Vai kaķi ir mājdzīvnieki? Lūk, acīmredzamā atbilde

2024 Autors: Carol Cain | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-15 08:18

Patiesībā ir cilvēki, kas redz mājas kaķi (Felis silvestris catus) kā nav mājdzīvnieki vai būtībā tā sauktie savvaļas dzīvnieki. Šajā rakstā par Smithsonian runā par “debatēm”, kas patiesībā liek ļoti vajadzīgo gaismu par domestāciju, dzīvnieku uzvedību un pretrunīgu praksi, ka “eksotiski” vai savvaļas dzīvnieki tiek turēti kā mājdzīvnieki. Galu galā, ja kaķi nav mājdzīvnieki, tas nenozīmē, ka aptuveni 30% iedzīvotāju ir savvaļas dzīvnieki?

Polar opposites: mūsu sabiedrības uztvere par suņiem un kaķiem

Suņi ir enerģiski, izejoši, lojāli un atklāti sociāli. Nav šaubu, ka tie ir “mājdzīvnieki”. Suņa pretējais vienmēr ir bijis kaķis; kluss, slepens, uzmanīgs un cienīgs.

Kaķis dod priekšroku savam gadījuma izrādījumam rūpīgi atlasītajiem cilvēkiem, kas nodrošina ēdienu un aprūpi. Lielākā daļa cilvēku ir iepazinušies ar šiem stereotipiem par kaķiem (un suņiem) - tie ir visuresošie mūsu tautas mājdzīvnieku kultūras uztverē. Cilvēki pat ir izstrādājuši veidus, kā novērtēt jūsu personību, pamatojoties uz to, kurš no šiem dzīvniekiem jums pieder vai kuru vēlaties.

Neatkarība un spēja nodrošināt ēdienu sev - nav šo savvaļas dzīvnieku iezīmes? Izpētot suņus un kaķus šādā veidā, mēs varam sākt saprast, kāpēc kaķi bieži tiek uzskatīti par savvaļas dzīvniekiem. Jūs to redzēsiet kā iemeslu tam, kāpēc daudzi kaķu īpašnieki (īpaši Eiropā) ļauj saviem kaķiem brīvi pārvietoties, jo uzskata, ka ir nepareizi turēt “savvaļas” dzīvnieku. Lūk, kāpēc jebkurš piedāvājums par kaķiem, kas nav mājdzīvnieki, labākajā gadījumā ir kļūdains.

Neviens nevar izlemt, kas ir mājdzīvnieks

Ja tiek apspriests domestācijas jēdziens, pastāv plašas loģikas un daudzu pretrunas. Termins, šķiet, ir pilnīgi atšķirīgs, atkarībā no tā, kas jūs runājat - vienīgā iezīme, kurai definīcijas ir kopīgas, ir tas, ka tās nekad nešķiet vienādi piemērojamas katrai situācijai.

Cilvēki saka:

• Domestēšana notiek tūkstošiem gadu, kad dzīvnieki tiek audzēti līdzāspastāvēšanai ar cilvēkiem.
• Mājdzīvnieki ir selektīvi audzēti, lai tos varētu aprūpēt cilvēki, un tie nevar aizstāvēties savvaļā.

Vārdnīca saka:

1. pārvērst (dzīvniekus, augus utt.) uz iekšzemes lietojumiem; pieradināts.
2. pieradināt (dzīvniekus), jo īpaši pēc ciltsdarba paaudzes, dzīvot ciešā sadarbībā ar cilvēkiem kā mājdzīvnieku vai darba dzīvnieku un parasti radot atkarību, lai dzīvnieks zaudētu spēju dzīvot savvaļā.
3. pielāgot (augu) tā, lai tos varētu kultivēt un izmantot cilvēkiem.

-Dictionary.com

Pētnieki saka:

The seši kritēriji ka dzīvniekiem ir jāatbilst, lai tos varētu uzskatīt par labiem kandidātiem. Viņi nevar būt sāpīgi ēdēji [gaļēdājus ir grūti barot, vismaz agrāk]. Viņiem ātri jāsasniedz dzimumbriedums. Viņiem jābūt gataviem audzēt nebrīvē. Viņiem ir jābūt mācošiem pēc būtības. Viņiem nevar būt spēcīga tendence panikas un bēgšanas laikā. Un visbeidzot, viņiem, protams, jāievēro sociālā hierarhija un dominējošais loceklis, atzīstot cilvēkus par savu “kapteini”.

-Jared Diamond. (1997) Ieroči, baktērijas un tērauds

“Visvienkāršākajā mājsaimniecībā ir atkarība no cilvēkiem ēdienam, patvērumam un vaislas kontrolei”.

-Disciscoll, Carlos A., David W. Macdonald un Stephen J. O'Brien. "No savvaļas dzīvniekiem līdz mājdzīvniekiem, evolūcijas skatījums uz ģimeni."

Slavenā cilvēka domāšanas ideja ir atkarīga no sugas atkarības no cilvēkiem pēc audzēšanas izraisītas modifikācijas, bet šis kritērijs vienkārši nedarbojas.

Savvaļas dzīvnieku esamība, kas ir visi mājdzīvnieki vai agrāk mājdzīvnieki, kuru priekšteči ir izbēguši un izdzīvojuši bez cilvēkiem, atspēko, ka viņi visi nonāks “savvaļā”. Tas ir pretējs; šiem iedzīvotājiem ir izdarīts ļoti labi un ir grūti izskaust.

Vēl svarīgāk ir tas, ka vairums mājdzīvnieku, kas nav mājdzīvnieki, ir audzēti kā mājdzīvnieki nevar izdzīvot savvaļā bez plašas rehabilitācijas, pat tad, ja tas tiek izlaists pareizajā vidē, vēl viens liels noteikums, vai dzīvnieks izdzīvos. Tas ir daļa no iemesla, kādēļ vienmēr ir ieteicams neatbrīvot ilgtermiņa nebrīvē turētus dzīvniekus no gekiem līdz slepkavu vaļiem.

Kaķa medību instinkts tiek uzskatīts arī par “savvaļas” iezīmi, bet šokējošais fakts ir tāds, ka vairums mājdzīvnieku, piemēram, govis, zirgi un kazas, ir zālēdāji un arī veidot savu ēdienu, tāpat kā savvaļas zirgs, kazas vai govs (aurohs). Cāļi ir visēdāji, un viņi papildus saviem graudiem aktīvi meklē kukaiņus. Viņu medību instinkts ir tikpat spēcīgs kā kaķa.

Vārdnīca iespējams, ir plašāks, bet joprojām kļūdains apraksts. Kā iepriekš aprakstīts, dzīvnieks, kas zaudē spēju izdzīvot savvaļā, nekādā veidā nav saistīts ar mājas audzēšanu vai tās trūkumu. Ir mājdzīvnieki, kas var izdzīvot un “savvaļas” dzīvnieki, kas nevar tikt audzēti vienā un tajā pašā vidē, atkarībā no indivīda, sugas un milzīgā veiksmes.

“Taming” arī nav piemērots veids, kā aprakstīt domestāciju, kas patiešām apraksta uzvedības modifikāciju neģenētiskā līmenī. „Pārvērst dzīvniekus uz iekšzemes lietojumiem” ir taisnība, bet neskaidra. Dzīvniekus var pārvērst ar roku audzēšanu un tamingēšanu, kas nerada populācijas ģenētisko maiņu.

Zinātnieki pat šķiet, ka nav iespējams noteikt kvantitatīvi raksturīgus mājdzīvniekus, kas nepārvieto, kuras sugas ir kvalificētas, neskatoties uz to, ka tās ir plaši atzītas par mājdzīvniekiem (tostarp kaķiem).

Piemēram, Jared Diamond populāri minētie 6 kritēriji, kas attiecas uz mājokli, ietver „cilvēka aprūpētāja kā paketes vadītāja atzīšanu”. Cāļiem ir viegli pārvaldīt, bet vai viņi patiešām psiholoģiski meklē cilvēkus kā “meistarus”? Es neteiktu, ka viņi to dara citādi, nekā cockatiels vai flamingos… mēs tikko atmetām lidojumu cāļus, lai atvieglotu viņu nebrīvē. Tāpat ne visiem mājdzīvnieku priekštečiem ir „patīkams risinājums”, un tas ir patiesībā visu punktu viņu mājās.

Āfrikas Wildcats: Vai ir atšķirība?

Ko mēs zinām, ka mēs esam patiesi par domestāciju

Tātad ir domestācija nederīga koncepcija? Nav nepieciešams. Mēs zinām, ka īsts savvaļas dzīvnieks, kas nav savvaļas dzīvnieks, nav mājdzīvnieks. Mēs zinām, ka suga ar evolūcijas vēsturi, kurā nav iesaistītas cilvēka attiecības, nevar tikt izaudzēta. Visiem mājdzīvniekiem ir kopīgs, ka viņiem ir labi jāaudzē cilvēki, jo dzīvniekam, kuru ir grūti audzēt vai vairoties nevienmērīgi ap cilvēku, neradīsies pietiekami daudz pēcnācēju, lai radītu paaudzes, kas vajadzīgas, lai radītu šīs ģenētiskās izmaiņas.

Pastāv arī domestācijas fenotips. Tādas iezīmes kā cirtaini astes, piebald krāsu krāsas un disketes ausis ir saistītas ar vaislas dzīvniekiem, lai tie būtu ērti ap cilvēkiem. Iekšzemes kaķiem piemīt daudz krāsu toņu un garāks gremošanas trakts, pielāgojoties dažiem cilvēku ēdieniem.

Tomēr neatkarīgi no tā, vai šīs pazīmes parādās, ir atkarīga no sugas, vai arī tā var parādīties nejauši. Šīs īpašības nav prasībām domestācijai. Mēs varam tikpat viegli selektīvi audzēt suņus, lai tie ļoti atgādinātu vai pat rīkotos kā vilki, kā mēs to vēlamies, un tas nekļūst par cilvēka izvēlētu vietējās attīstības projektu.

Kāpēc kaķi ir izaudzēti

Tas ir, ja kaķi nonāk iekšā. Vienkāršākā nozīmē, ka ģenētiskā modifikācija ir ģenētiska modifikācija, ko veic dzīvnieka tīša vai netīša selektīva selekcija, lai tas atbilstu cilvēku vajadzībām. Dzīvnieki tiek nejauši baroti, izmantojot dabisko atlasi; ja tie audzē cilvēkus, tie neizbēgami kļūst par cilvēka toleranci. Kaķi attīstījās šādā veidā.

Vai kaķi ir “daļēji mājdzīvnieki”?

Vairāki zinātnieki apgalvo, ka kaķi ir „nav pilnībā mājputni” vai “daļēji mājdzīvnieki”, kas ir ļoti dīvaina ideja, ņemot vērā termina šķidruma definīciju. In Mājdzīvnieku dabiskā vēsture (Clutton-Brock J. 1987.) ir teikts, ka mazāk nekā 10 sugas ir bijušas “pilnībā pieradinātas”. Tas nozīmē, ka šajā sarakstā nevar uzskatīt ne vairāk kā 9 dzīvniekus.

Kāds šajā sarakstā iekļautais dzīvnieks nav pilnībā pieradināts ?:

Govs, zirgs, cūka, suns, jūrascūciņa, pīle, frets, kazas, aitas, truši, cūkas, tītara, zelta zivtiņa, ēzeļi, vistas

Šie dzīvnieki, visticamāk, vienprātīgi tiek uzskatīti par mājdzīvniekiem. Un tas atstāj mājdzīvniekus, peles, lamas, kamieļus un daudz ko citu.

Wesely Warren, Vašingtonas Universitātes ģenētists, norāda:

„Vēl joprojām ir daudz ģenētiskās sajaukšanas,” sacīja Vorens. “ Jums nav patiesas diferenciācijas, ko redzat starp vilku un suni. Izmantojot suni kā labāko salīdzinājumu, mūsdienu kaķis nav tas, ko es saucu par pilnīgu.

(Driscoll, 2009) iesaka:

„Tā kā 97% vai vairāk no šobrīd dzīvojošajiem gandrīz 1 miljardiem mājas kaķu ir nejauši audzēti kaķu kaķi vai tie ir savvaļas un neskarti kaķi, lielākais mājdzīvnieku pārsvars izvēlas savus biedrus. Tikai nelielai daļai kaķu (lielākoties reģistrēto šķirņu kaķiem) viņiem ir izvēlēti biedri (prezygotic izvēle). Turklāt lielākā daļa savvaļas kaķu saņem to, ko viņi ēd bez cilvēka palīdzības. Turklāt mājas kaķis morfoloģiski nedaudz atšķiras no savvaļas cūku ķermeņa plāna…”

Kas notiek?

Kaķi tiek uzskatīti par “daļēji apdzīvotiem”, jo lielākā daļa no viņiem nav kontrolēti, bet lielākā daļa no tiem ir nejauši audzēti mongriļi un cilvēkiem nav jāizvēlas viņu biedri. Tas ir, izņemot tīršķirnes kaķu šķirnes, piemēram, persiešus un britu īsspalvainos. Šie kaķi šajā definīcijā tiks uzskatīti par (jauniem) pilnībā mājdzīvniekiem.

Zinātniskie zinātnieki, šķiet, izveido dažādus kritērijus, kas attiecas uz domestāciju, salīdzinot ar ierobežotu sugu skaitu vai vienu. Meklējot saskaņotu domestācijas definīciju, es turpināju atrast vairāk papīru, kas pievienoja kritēriju, bet citam nebija, vai izmantojot suņus vai govis kā šķirošanas rubriku, par kuru ir jāpārbauda punkti, lai noteiktu, vai dzīvnieks ir mājdzīvnieks vai daļēji”.

Piemēram, (Driscoll, 2009):

“Wildcats ir neiespējami kandidāti domestācijai … Turklāt kaķi neveic mērķtiecīgus uzdevumus, un to faktiskā lietderība ir apšaubāma, pat kā pelēkajiem”

Dzīvniekam nav nepieciešams veikt mērķtiecīgu uzdevumu, lai to varētu izaudzēt. Šī ideja ir jāizmanto, pārbaudot citus mājdzīvniekus.

Vienīgais loģiskais secinājums, ko es varu nākt klajā, ņemot vērā zinātni, kultūras uztveri un vārdnīcu aprakstus, ir tas kodēšana ir process, kas mainās atkarībā no sugas un mērķa, ko tas veic. Zinātniskās definīcijas, šķiet, pārbauda klasiski mājdzīvniekus, jo īpaši lielos dzīvniekus, kas bija ļoti svarīgi cilvēces vēsturē. Šiem patvaļīgiem noteikumiem vienkārši nav nozīmes, ja cilvēki var mainīt dzīvnieku populācijas tik daudzos citos veidos.

Vai dzīvnieki ir vāji domestēti?

Ja kāds dzīvnieks neatbilst dažiem kritērijiem vai būtu “iepriekš pielāgots”, lai mēs varētu to audzēt, ko mēs saucam par šo sugu audzēšanu, lai labāk atbilstu cilvēka vajadzībām? Ja mēs izmantojam krievu lapsa eksperimentu, kas bija 50 gadus ilgs pētījums, kas pēc selektīvās selekcijas veica informatīvus “suņiem līdzīgus” lapsus, piemēram, šādu lapsu audzēšana ir 100% cilvēku kontrolēta, un, pēc dažu zinātnieku domām, tā būtu “vairāk pieradināta” nekā jūsu vidējais kaķis.

Lai gan lapsas sākotnēji nav lielas kandidātvalstis, zinātnieki uzskata, ka, tā kā tie ir pārāk niecīgi un pārāk gaļēdāji, eksperimentā tika iegūti līdzīgi rezultāti kā suņu ģenētiskai lietošanai.

Pusfabrikācijai nevajadzētu būt lietai

Šķiet acīmredzami, ka kaķi, neskatoties uz to, ka tie ir līdzīgi citiem galvenokārt zālēdājiem un kuriem ir mate izvēle, tikko ir izaudzēti citā, bet ne mazāk efektīvā veidā. Šajā gadījumā tas ir pašpasākšanās.

Cilvēkiem joprojām ir liela nozīme cilvēka tolerantu kaķu dabiskajā evolūcijā, ne tikai ļaujot, bet arī veicinot viņu klātbūtni mūsu mājās un ap to.

Lapsa eksperimenti rāda, ka mēs varam sasniegt savu ģenētisko rezultātu ar dažādiem līdzekļiem un dažādām sugām.

Mācīgs lapsa nav suns, aitas vai kaķis, tas ir mācīgs lapsa. Tāpat kā mēs negaidām kaķēt kaķus un rīkoties tāpat kā mājas vistas, mums ir jāspēj radīt vēlamo cilvēka toleranci daudzos tā saucamajos „savvaļas” dzīvniekos un sagaidīt, ka mājdzīvnieks ir atšķirīgs no suņiem, vistām vai zirgi. Citiem vārdiem sakot, tikai tāpēc, ka mājputnu lapsu var būt dažas unikālas uzvedības, kas padara to atšķirīgu no suņa, tas nenozīmē lapsu.

Kaķu sugai raksturīgā uzvedība, kas ietver saglabātas medību prasmes, neatkarību un viesabonēšanas tendences, nenozīmē, ka kaķis nav vai ir “daļēji mājdzīvnieks”. Tas ir tieši tāds, kā izrādījās Āfrikas savvaļas kaķu sadzīves versija, balstoties uz mūsu vajadzībām un metodēm.

Kaķi joprojām kontrolē cilvēkus

Kaķi atbilst to cilvēku vajadzībām, kuri ir devuši savu sākotnējo dabisko izvēli, lai turpinātu, ciktāl tas ir, tādā mērā, ka kaķi dzīvo mūsu mājās un ir ierobežoti, manipulēti (ieskaitot kaķu eitanāziju ar nevēlamām īpašībām), transportēti un pārveidoti (ķirurģiski). Šādā veidā, ārpus savvaļas populācijām, nebūtu saprātīgi teikt, ka cilvēki nav iesaistīti to audzēšanā.

Tā kā laiki ir mainījušies un cilvēkiem ir greznība izmantot dzīvniekus citiem līdzekļiem, nevis pārtikai un izdzīvošanai, kaķi attīstījās kā pavadoņi, kas arī medī “kaitēkļus” (mazos savvaļas dzīvniekus, nešķiroti).

Daudzi cilvēki bezatbildīgi bauda šīs sugas saglabāšanu brīvā diapazonā, kas dažās populācijās, kur kaķi nav izplūduši vai neitralizēti (pat vairāk bezatbildīgi), izraisa viņu pašu biedru izvēli. Savvaļas kaķus var pieņemt jaunā vecumā un pārvērst par mājas kaķiem. Šie dzīvnieki atbilst cilvēka vajadzībai pēc bagātināšanas un kopumā nav būtiski atšķirīgi no kaķiem, kuru audzēšana ir pilnībā kontrolēta. Tā sauktais „pilnīgā mājdzīvnieka” kaķis, piemēram, siāmiešu vai persiešu, morfoloģijā joprojām maz atšķiras no Āfrikas savvaļas kaķa (cits iemesls kaķiem ir “daļēji pieradināts”).

Domestication mums ļoti maz par dzīvniekiem

Savana kaķis, “kaķu šķirne”, kurai ir servāls DNS, ir pilnīgi kontrolēta radīšana. Vai Savannah kaķis ir pilnībā pieradināts, un vai tas ir vairāk mājdzīvnieku nekā vidēji kaķi? Lielākā daļa cilvēku uzskatītu šo dzīvnieku par “daļēji savvaļas” kaķi. Viņi varētu brīnīties, kāpēc jūs nevarēja vienkārši pieņemt „mājdzīvnieku kaķi”.

Zinātnieki ir apsprieduši apšaubāmo daļēji domestācijas jēdzienu, jo kaķu genoms (salīdzinot ar suni, protams) nedaudz atšķiras no savvaļas kaķiem, kuru izcelsme ir:

“Visbeidzot, mūsu analīzes ir identificējušas ģenētiskos parakstus kaķu genomās, kas atbilst to unikālajai bioloģijai un sensorajām prasmēm. Genomisko reģionu skaits ar stipriem atlases signāliem, jo kaķu audzēšana ir pieticīga, salīdzinot ar vietējā suņa ģenētiskajiem apgabaliem, kas atbilst jaunākajai dzemdību vēsturei, spēcīgas atlases trūkums specifiskām fiziskām īpašībām, kā arī ierobežota izolācija no savvaļas. iedzīvotājiem.”

-Montague, Michael J., et al. Iekšzemes kaķu genoma salīdzinošā analīze atklāj ģenētiskos parakstus, kas ir pamatā kaķu bioloģijai un ģenētiskai lietošanai.

Lai gan es apgalvoju, ka kaķi noteikti ir mājdzīvnieki, tas nemaina faktu, ka tie nav atšķirīgi no savvaļas kaķiem.

Kā es esmu atklājis, kad dzīvniekus cilvēkus audzē daudzos dažādos veidos un dažādu iemeslu dēļ, mēs nevaram apgalvot, ka zināms, ka tikai vietējā stāvokļa dēļ sugas ir “piemērotas” nebrīvē un kuras nav.

Ja daži uzskata, ka kaķi nav pat izaudzēti, ko tas mums stāsta par domu, ka tā ir nepareizi turēt tā sauktos savvaļas dzīvniekus kā mājdzīvniekus un ka mums vajadzētu izvēlēties tikai tādus dzīvniekus kā suņi un kaķi?

Katra suga ir unikāla un, veicot selektīvu selekciju, notiks dažādas izmaiņas. Faktiski zooloģisko dārzu dzīvnieki var netīši tikt izvēlēti mājas apstākļos, kad mēs atrodam indivīdus, kas ir labi ap mums, plaukstoši cilvēku klātbūtnē, lai radītu veselīgākus pēcnācējus, labvēlīgi.

Kāpēc mums vajadzētu rūpēties?

Tas var šķist vienkārši semantika, lai saprastu vārdu “domestācija”, bet ir svarīgi, ka tiek saprasts, ko tas patiesībā nozīmē. Bieži tiek apgalvots, ka “mājdzīvnieki” ir vienīgās sugas, kas piemērotas nebrīvē. “Domesticēti” dzīvnieki bieži tiek uzskatīti par iecietīgiem pret dažādām cilvēku gūstekņu formām.

Šeit ir jāņem vērā labturības sekas attiecībā uz visām sugām. Cilvēkiem ir jāatsakās no domāšanas procesa no domestācijas jēdziena un drīzāk jāpārbauda sugai raksturīgās iezīmes, kā arī nebrīvē turēto dzīvnieku individualitāte, sākot no mājas kaķiem līdz ziloņiem. Maldināšana pār nederīgām idejām par domestēšanu var kalpot loģiskās domāšanas procesa pārvarēšanai.

• 10 mazi eksotiski kaķi, kas ir likumīgi, lai uzturētos kā mājdzīvnieki Mazo un vidējo eksotisko vai savvaļas kaķu profili, kas dažreiz tiek turēti kā mājdzīvnieki Amerikas Savienotajās Valstīs.
• Savvaļas un mājdzīvnieki: Kāpēc mājputniem nav nekāda sakara ar bīstamiem mājdzīvniekiem Mājdzīvnieki un savvaļas vai eksotiski dzīvnieki nav tik atšķirīgi, kā jūs domājat. Kāpēc sakot "savvaļas dzīvnieki ir bīstami" ir pilnīgi neloģiski.
• Izpratne par domestāciju Savvaļas dzīvnieku kā mājdzīvnieku un zooloģisko dārzu ētika Kāpēc cilvēki savvaļā nonāvē savvaļas dzīvniekus, kamēr tie ir pilnīgi labi kopā ar mājdzīvniekiem cilvēku kontrolē? Vai mājdzīvnieki tiešām atšķiras no eksotiskajiem dzīvniekiem?

Jautājumi un atbildes