BSL (Šķirnes specifiskie tiesību akti): Vai plūdmaiņas virpošana?

2024 Autors: Carol Cain | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 17:19

Pēdējās desmitgades laikā valsts mērogā ir palielinājies šķirņu specifisko tiesību aktu (BSL) ieviešana, kas galvenokārt vērsta uz bedrēm. Viena no lielākajām problēmām ir termins bedre.

Šķirne bieži ir neskaidri definēta kā: jebkurš suns, kas būtiski atbilst Amerikas Stafordšīras terjers vai Stafordšīras bulterjers vai Amerikas Pit Bull Terrier standarti. Vārds "būtībā" ir lidojums šajā ziedē. Kurš tiek definēts "būtiski?" Saprātīgi cilvēki var nepiekrist.

Lielākā daļa šādu tiesību aktu tiek pieņemti, uzskatot, ka dažas šķirnes ir vienkārši apburtas, un tas tā ir. Atkal un atkal, profesionāļi ir apliecinājuši, ka šim apgalvojumam nav zinātniska apstiprinājuma, un ir ļoti daudz pierādījumu par pretējo.

Aiz kaujas sauciena, "sodīt darbus, ne šķirni", profesionāļi, kas iebilst pret BSL centieniem, ir veterinārārsti, uzvedības speciālisti, treneri, kopšanas speciālisti (kas patiešām pieceļas tuvu un personīgi ar suņiem), dzīvnieku kontroles amatpersonas un patvēruma darbinieki. American Kennel Club (AKC) arī aktīvi cīnās ar BSL.

2012. gadā Amerikas Advokātu kolēģijas delegācija pieņēma rezolūciju, kurā aicināja „visas valsts, teritoriālās un vietējās likumdevējas iestādes un valdības aģentūras atcelt šķirnes diskriminējošus vai īpašus noteikumus”, kā arī veicināt likumu ieviešanu, kas veicina atbildīgu mājdzīvnieku īpašumtiesības.

Tajā ir problēma. Neviena šķirne nav raksturīga apburta un atsevišķu šķirņu suņi var būt apburoši. Tas viss ir atkarīgs no viņu lopkopības.

Daži cilvēki dod priekšroku suņiem ar agresīvu malu un uzskata, ka tie ir gan aizsargi, gan pavadoņi. Citi dod priekšroku suņiem, kas ir “marshmallows”. Viss, ko viņi vēlas, ir pievilcīgs goofball, kas bagātina viņu dzīvi.

Neatkarīgi no tā, kā tie tiek uzturēti, neviens suns nevar būt pilnīgi uzticams. Pat “marshmallows” var būt neparasti apburta epizode. Kad tas notiek, tas ir gandrīz vienmēr pēc provokācijas.

Kāds nepiedalās prātīgi, ko lielākā daļa cilvēku uzskatītu par nekaitīgu rīcību, bet kas pārkāpj suņu etiķetes principu.

Vidējais cilvēks nav apmācīts uzvedības speciālists, un nevar sagaidīt, ka viņš uzzinās visus trigerus, kas var sūtīt suni sabrukumā. Dzīvnieku uzvedība ir sarežģīta un bieži ir pretrunā cilvēka uzvedībai.

Mums ir nepieciešama acu kontakta uzturēšana, lai veiktu pareizu sarunu. Suņiem ilgstošs acu kontakts ir apdraudošs žests.

Protams, mēs neuzskatām, ka neviens žests nekādā gadījumā nav vērts uz uzbrukumu. Tā ir atšķirība starp civilizāciju un tikai to, ka esat mājās. Šķiet, ka, ņemot vērā, ka plūdmaiņas ir vērstas pret BSL aizliegumu.

Amerikas Savienotajās Valstīs tas ir bijis patvēruma brīvprātīgie, kas ir vadījuši uzbrukumu BSL. Es uzskatu, ka politiķi uzskatīja, ka ir viegli marginalizēt šos advokātus kā "labi iecerētus ļaudis, kuru sirdis ir īstajā vietā."

Tā kā impulss, ko viņi radīja tālāk, kļuva vājāks, kļuva mazāk viegli tos atstumt un kļuva labāk ieteicams aplūkot šo jautājumu atklāti. Pēdējos gados profesionālās personas un organizācijas ir pievienojušās cīņai, un tagad kustībai ir politiķu uzmanība.

Rhode Island valsts kļuva par 3^rd 2013. gadā, lai aizliegtu šķirnes specifiskos tiesību aktus.

2013. gada jūlijā gubernators Lincoln Chafee parakstīja likumprojektu, kas liek Rhode Island 16^th aizliegt jebkurai pilsētai regulēt suņus vai kaķus, pamatojoties uz šķirni.

Likumi citās valstīs, tostarp Masačūsetsā, neparedzot BSL aizliegumu, paredz, ka vietējām pašvaldībām ir jāpārbauda ne tikai uz reaktīvām, bailēm balstītām politikām, bet arī jākoncentrējas uz suņu īpašumtiesību praksi.

Pašlaik tas ir vājš, bet man tas ir uz sienas. Suņu īpašniekiem jābūt gataviem tikt stingri atbildīgiem par savu suņu uzvedību. Es nebūtu pārsteigts, ka sertificēti uzvedības speciālisti galu galā piedāvās šķirnes par pamatu suņu uzvedību īpašniekiem un viņu ģimenēm.

Būs interesanti redzēt, kā apdrošināšanas nozare reaģē uz valsts likumiem, kas aizliedz BSL. Daudzas apdrošināšanas sabiedrības jau melnajā sarakstā iekļauj dažas suņu šķirnes un iekasē augstākas piemaksas vai vienkārši atsakās rakstīt māju īpašnieku politiku klientiem, kuriem pieder melnajā sarakstā iekļautā šķirne.

Tas ir karstās pogas jautājums, kas var cīnīties pret kaimiņiem un pat tēvu pret dēlu, bet šobrīd impulss, šķiet, atrodas pusē, kas paziņo: „Vainot darbus, ne šķirni.”

Vai jūs veicat šķirnes īpašos tiesību aktus?

Jautājumi un atbildes