Ko teikt cilvēkiem, kuri ir pret eksotiskiem mājdzīvnieku īpašniekiem

2024 Autors: Carol Cain | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-15 08:18

Izmantojot vienkāršo loģiku

Mājdzīvnieku tēma bieži ir emocionāls priekšmets īpašniekiem. Manā pieredzē, kad cilvēki pauž neapmierinātību un naidu pret citas personas mājdzīvnieku interesēm, viņi neapzinās, ko viņi dara. Lielākā daļa eksotisko dzīvnieku īpašnieku ir tikpat apņēmīgi, emocionāli ieguldīti un savu dzīvnieku aprūpē veltījuši lielāko daļu suņu un kaķu īpašnieku. Tāpat kā jebkurai cilvēku grupai, pastāv izņēmumi. Pat tad, ja persona nepiekrīt otras lolojumdzīvnieku turēšanas praksei, ir vērts pievērsties šim jautājumam humanistiski. Nezināšana un augstprātība bieži vien ir iemesls, kāpēc eksotiski lolojumdzīvnieki tiek sajaukti, kad eksotisks mājdzīvnieku turētāja reakcija uz šādu kritiku ir mazāka par pozitīvu.

Atruna

Lūdzu, ņemiet vērā, ka šis raksts neatbalsta vai neļauj domāt, ka jebkurai personai jācenšas pieņemt jebkuru dzīvnieku, ko viņi nevar pienācīgi rūpēties, bet tas noraida ideju, ka dzīvniekus nevar aprūpēt un būt nebrīvē tikai tāpēc, ka tas nav mājdzīvnieki. Šis raksts neliecina, ka cilvēki ņem dzīvniekus no savvaļas, kā arī nenoliedz, ka pastāv pretruna ar tirdzniecības esamību. Šeit sniegtās atbildes arī nav visaptverošas.

Es arī nevēlos bezcerīgi papagailēt informāciju no šīs pretrunas abām pusēm. Es, visticamāk, esmu pārliecinošāks nekā jebkurš pretnolaiņu cilvēks, kas saņem dzīvniekus no sliktiem īpašniekiem, gan mājdzīvniekiem, gan ne. Es ceru, ka šī lietotājdraudzīgā pāreja mudinās cilvēkus dziļāk domāt par šo melnbalto tēmu un faktiski novērtēt faktus. Persona, kas teica: „patiesība tevi atbrīvos”, netika dūmu dedzināšana.

Esmu šķirojis gan anti-eksotiskus lolojumdzīvniekus, gan dzīvniekus, kas nebrīvē dzīvniekus, kategorijās, pamatojoties uz viņu inteliģences līmeni un objektīvu izpratni. Nosakot pirmo apgalvojumu kopumu „stulba”, tas var izklausīties skarbs, patiesībā ir tāds, ka ir stulbs jautājums, un es nevaru to izturēt, kad cilvēki norāda savu emocionālo jūtu kā faktu.

Bieži stulba argumenti

1. Savvaļas dzīvnieki nav mājdzīvnieki!

Atbildēt: Mājdzīvnieki suņi un kaķi nav mājdzīvnieki! Redzēt? Arī es to varu darīt, un tas nozīmē tikpat daudz jēgas. Cilvēki lolojumdzīvniekus tur gandrīz visu to pastāvēšanas laiku, līdz ar to mūsdienās pastāv daudzi mājdzīvnieki. Šādi tamer dzīvnieki dod lieliskus mājdzīvniekus vairākiem cilvēkiem, taču tas nenozīmē, ka tā saucamie "savvaļas" dzīvnieki nevar efektīvi rūpēties par pareizajiem cilvēkiem. Es neesmu pārliecināts, kāpēc cilvēki ir iecēluši sevi par Visuma valdniekiem, un jūtas, ka viņi var paziņot, ka dzīvnieku grupa, ņemot vērā to, ka citai personai nav jēgas, vairs nevar tikt uzskatīta par "mājdzīvnieku", pat ja tā tiek pienācīgi aprūpēts. Lolojumdzīvnieks ir jebkurš dzīvnieks, par kuru jūs esat atbildīgs un par ko rūpējāt; tas nenozīmē, ka jums ir jārīkojas kā tīģeris, zivis vai čūska kā suns. Eksotiska mājdzīvnieku turēšana prasa "dzīvnieku izjūtu" un pielāgošanās spēju īpašnieka daļai (nevis dzīvniekam). Ja nevēlaties, to nesaņem. Tomēr es neesmu jūsu klons, un man vajadzētu būt brīvam īstenot savas dzīves intereses.

"Eksotisko" mājdzīvnieku īpašumtiesību (un zooloģisko dārzu) izmantošanas priekšrocības

-Kvalificēti audzētāji var rūpēties par zoo "pārpalikumu" dzīvniekiem.

- Tas bagātina atbildīgos īpašniekus, kuri vēlas rūpēties par šiem dzīvniekiem.

- Tas atbalsta mazos uzņēmumus (mājdzīvnieku sēdēšana, skolu apmeklējumi utt.)

- Tas ir izglītojošs un uzlabo mūsu izpratni par dzīvniekiem.

- Liela daļa mūsu veiksmīgi apgūto metožu, kas tiek izmantota, lai audzētu dzīvniekus, nāk no privātiem īpašniekiem.

- Mūsu valsts vērtības norāda, ka mums vajadzētu baudīt tādas pašas brīvības un cieņu kā citiem mājdzīvnieku īpašniekiem.

2. Savvaļā dzīvojošie savvaļas dzīvnieki

Atbildēt: Viss reiz piederēja kaut kur dabā, ieskaitot sevi.

Ja tā saucamā "savvaļas" mājdzīvnieka turēšana ir tik absurda dabas aberācija, es varu tikai iedomāties, kas ir nežēlīgi mūsdienu mājas, datori, automobiļi, modificēta pārtika un tīši audzēti līdzīgi izdomāti suņi. jābūt. Tas nav nepareizi vai neētiski. Patiesībā ir svarīgi, vai dzīvnieks var radīt saprātīgu pastāvēšanu nebrīvē - un daudzi noteikti dara tik ilgi, kamēr viņiem tiek piešķirtas 5 brīvības.

3. Eksotiska mājdzīvnieka turēšana ir nežēlīga un dzīvnieks cieš

Atbildēt: Dzīvnieku nežēlības gadījumi, kas saistīti ar eksotiku, ir gandrīz identiski tiem, kas dzīvo mājdzīvniekiem, un slikti rūpējas par eksotiku atrodoties vietās ar zemu sociāli ekonomisko stāvokli.

Ir pietiekami daudz mājdzīvnieku nežēlības, lai saglabātu vairākus Animal Planet sērija darbojas, kamēr Fatālas atrakcijas cenšas meklēt vairāk stāstu pēc 2 sezonām. Tas ir neticami nepamatoti turēt eksotiskus lolojumdzīvnieku īpašniekus augstāk nekā mājdzīvnieku īpašnieki, un sagaida, ka būs nulles likmes nežēlīgām situācijām.

Daudzi cilvēki paši nolemj, ka savvaļas dzīvniekam ir jābūt ciešanām nebrīvē, jo viņiem ir savs romantisks skatījums par to, kā dzīvnieki varētu pavadīt savu dzīvi. Par laimi, dzīvnieki lielāko daļu laika neizmanto cilvēku nostāju. Dzīvnieki vēlas būt baroti, iesaistīties jebkādās aktivitātēs, kas attiecas uz to sugām, un patversme prom no elementiem. Ar lielāko daļu dzīvnieku sugu, kas tiek turētas nebrīvē, tas var un tiek paveikts. Saglabājiet šādu kritiku cilvēkiem, kas to nesniedz, un piedāvājam iespējamus pierādījumus, kas nav ideoloģiski virzīti.

4. Dzīvnieka turēšana būrī ir pazemojošs šim dzīvniekam

Atbildēt: Es esmu pārliecināts, ka zirgi ar cilvēkiem uz muguras, galvenokārt izmantojot tos kā transporta ierīci, jūtas kā lepnums. Tas pats attiecas uz pavadoņu suni, kas ir bloķēts, ka tā, lai kur un kad vien tā vēlas, neveiktu dabisko šņaukšanu un riešanu. Antropomorfisms nav loģisks vai pamatots iemesls iebilst pret nebrīvē turētiem dzīvniekiem. Loģika stingri atbalsta, ka šie dzīvnieki nepiekrīt šim noskaņojumam.

5. Nevienam nav nepieciešams eksotisks mājdzīvnieks. Vienkārši iegūstiet suni.

Atbildēt: Mēs mācām savus bērnus cienīt viena otras atšķirības un vēlmes, tomēr cilvēki jūtas tā, it kā viņu personīgajam noskaņojumam burtiski būtu jādikt citu cilvēku dzīve, neraugoties uz loģisku pamatojumu.

Protams, nevienam tehniski nav nepieciešams jebkāds mājdzīvnieks, bet viņi bagātina cilvēkus viņu personīgo iemeslu dēļ. Suņu īpašniekiem nevajadzētu teikt, ka viņi vienkārši iegūst kaķus, jo kaķi nekad uzbrūk nevienam, un es nedomāju, ka kaķi būtu jāaizliedz tikai tāpēc, ka daudzi bezatbildīgi cilvēki ļauj viņiem izkļūt ārpusē un iznīcināt citu cilvēku īpašumu (kamēr viņi dzīvo savvaļā). Kā es varu personīgi apliecināt, ka "alternatīvo" mājdzīvnieku īpašnieki jūtas tikpat stingri kā savi mājdzīvnieki, kā kaķu, suņu un saldūdens zivju īpašnieki - dažreiz vairāk.

Tipiski argumenti, ko izplatījušas īpašas interešu grupas

1. ASV ir vairāk nekā 5000 tīģeri ASV, kas ir vairāk nekā savvaļas tīģeru skaits visā pasaulē.

Atbildēt: Tas nebūtu taisnība, ja tīģeri nebūtu ļoti apdraudēti.

Tur bija vairāk nekā 100 000 tīģeri, kas dzīvo brīvā dabā, un tagad tikai daļa no šīs summas paliek. Tas ir diezgan pārsteidzošs un dod vairāk iemeslu tam, kāpēc nebrīvē audzētās audzēšanas programmas ir jāveido uzticamiem zooloģiskajiem dārziem un profesionāļiem. Labi, ka tīģeri gūstot nebrīvē. Iespējams, ka aptuveni 30 gadu laikā viens tīģeris mājās būs vairāk tīģeru nekā savvaļā.

Arī "mājdzīvnieku" tīģeru skaits bieži ir pārspīlēts. Lielākā daļa nebrīvē turēto tīģeru dzīvo zooloģiskajos dārzos, svētnīcās un citās tā saucamajās izglītības iestādēs, bet tie nav privāti mājdzīvnieki, jo daudzas grupas jūs novestu pie jums.

2. Eksotiskie mājdzīvnieki tiek ņemti no savvaļas

Atbildēt: Lielākā daļa ASV eksotisko dzīvnieku (īpaši zīdītāju) ir nebrīvē audzēti. Izņēmums ir jūras zivis un rāpuļi.

Dzīvnieka ņemšana no dabas lielā mērā ir nelikumīga. Audzētāji var ievest savvaļas nozvejotos dzīvniekus vienreiz zilā mēness laikā, lai uzlabotu nebrīvē turēto populāciju gēnu kopumu, kas ir piemērots cilvēkiem ar pieredzi, kā tas ir zooloģisko dārzu gadījumā, un šī prakse ir ilgtspējīga. Protams, nelegāla dzīvnieku kontrabanda valstī nav prakse, un tas ir tieši iemesls, kāpēc tas ir un arī turpmāk ir nelikumīgs. Ja kādreiz ir problēma saistībā ar nelegālu savvaļas dzīvnieku un savvaļas dzīvnieku kontrabandu ASV, tas ir vienkārši risināms jautājums. Likumiem jābūt pilnvarotiem novērst nelegālu kontrabandu, bet tai nevajadzētu aizliegt ikvienam piederēt eksotiskiem dzīvniekiem dažu sliktu cilvēku dēļ.

3. Non-native eksotiskie mājdzīvnieki beigsies savvaļā un radīs kaitējumu videi

Atbildēt: Ārpus dažiem ierobežotiem klimatiem ASV, eksotiski nedzīvi zīdītāji, kas kļūst invazīvi, nenotiek.

Lielākajā daļā klimata ir suņu un kaķu savvaļas populācijas, bet mājdzīvnieku rāpuļi var dzīvot tikai ierobežotā klimatā. Jo īpaši kaķi ir dažas no kritiskākajām un invazīvākajām sugām valstī, tomēr cilvēki joprojām ļauj kaķiem izkļūt ārpus savvaļas dzīvniekiem.

Daudzas cilvēka darbības, tostarp mājdzīvnieku uzturēšana, arī kaitē videi. Eksotiskie mājdzīvnieki tiek izcelti, jo tie ir mazāk populāri. Cilvēkiem, kuri nevēlas saglabāt eksotiskus mājdzīvniekus un tāpēc neredz iemeslu, kāpēc tas notiek, tie ir visnepamatotākie. Taču būt mazākumtautībai nevajadzētu padarīt ikviena vajadzību mazāk vērtīgu.

4. Eksotisko mājdzīvnieku saglabāšana sabiedrībai

Atbildēt: Statistika liecina, ka eksotiskie zīdītāji reti, ja kādreiz, nogalina vai uzbrūk sabiedrības locekļiem, bet suņi to ik gadu veic regulāri.

Daļa, kas ir atbildīga par "bīstamas" eksotiskas kopšanas (tā kā daudzi eksotiskie dzīvnieki, protams, nav), ir augstāki nekā parastie lolojumdzīvnieku īpašnieki (un likumi var tikt ieviesti, lai izvairītos no sliktiem īpašniekiem, tāpat kā tiem vajadzētu būt mājdzīvniekiem. ). Mājdzīvnieku lielais daudzums un tas, ka daudzi īpašnieki ļaus viņu apsargāties, jo viņu lolojumdzīvnieki tiek pieņemti un nav pakļauti draudiem, padara viņu izredzes izlaupīt vai nogalināt viņus ārkārtīgi augstāk. Tā pārkāpj loģiku, lai baidītos no viena apdraudējuma, ignorējot un pieņemot citu apdraudējumu, kas, visticamāk, ietekmēs jūs. Vienkārši runājot, aizspriedumi ir atbildīgi par bailēm par to, kas varētu notikt, jo cilvēki ir gatavi uzņemties lielākus suņu uzbrukumu riskus, bet ne "loterijas" iespēju, ka uzbrukums notiek cita veida dzīvniekiem. Slikto veiksmi nevar aizliegt un tā ir daļa no dzīves.

5. Nogalinātie tīģeri ir nežēlīgi glabāti tautas mugurās

Atbildēt: Daži cilvēki tur zirgus savā "pagalmā". Ne visi pagalmi ir mazi, piemēram, vidējās piepilsētas. Pārsteidzoši, daži cilvēki pieder daudz zemes.

6. Eksotiskā mājdzīvnieku tirdzniecība ir miljardu dolāru rūpniecība

Atbildēt: "Eksotiskie dzīvnieki" sastāv no viss, ko veido kāmji, seski, tarantulas, tropu zivis, cukura planieri, pāvi, papagaiļi, čūskas, smilšu mizas, ķirzakas, Fekeka lapsas, un, protams, neliels daudzums lielu dzīvnieku, kuros var būt lieli kaķi.

Tātad, patiešām, tas aptver plašu hobiju klāstu un ir liela, rentabla nozare, kas tiek apvienota, lai maldinātu cilvēkus domāt ikvienam un viņu mātei ir kāds vai zina kādu ar lolojumdzīvnieku tīģeri. Viens avots norāda, ka Amerikas Savienotajās Valstīs mājsaimniecībās ir 139 miljoni saldūdens zivju un 9 miljoni sālsūdens zivju. Lielākā daļa no šiem dzīvniekiem tiek uzskatīti par eksotiskiem mājdzīvniekiem un tiek ņemti vērā šajā ekonomiskajā novērtējumā.

7. Eksotiskas mājdzīvnieku izplatības slimības

Atbildēt: Visi dzīvnieki, tostarp cilvēki, izplatās slimībās. Periods.

Protams, eksotiskie mājdzīvnieki var izplatīt slimības. Parasti tiek apgalvots, ka visi eksotiskie dzīvnieki tiek sasmalcināti kopā, un to apvienotie slimības draudi (gan smagi, gan mazi) kopumā, lai padarītu to skaņu kā masveida patogēno krīzi. Interesanti, ka lielākā daļa eksotisko mājdzīvnieku zoonozes gadījumu nāk no dzīvniekiem, kas ir mazi un pieņemami sabiedrībā, piemēram, putni, mazi zīdītāji un mazi rāpuļi. Bet, protams, īpašas interešu grupas padarīs to par mājdzīvnieku wallaby, kas ir atbildīga par Gambijas maisiņa žurka slimību.

Daudzi cilvēki, kas ir nobažījušies par alternatīva mājdzīvnieka slimībām, savā ikdienas dzīvē nezina par slimības draudiem un neizmanto ieteicamo higiēnas praksi. Ja esat patiesi nobažījies par slimībām, piesargāties no viesnīcas tālvadības pultīm, ēdienkartēm restorānos, dzīvnieku pārtiku un fizisku kontaktu ar citiem cilvēkiem. Faktiski, vai jūs mazgājat rokas pēc mājdzīvnieku petting? Jūs, iespējams, darāt, kas rada jautājumu, kāpēc vēlreiz tiek izdalīti eksotiski dzīvnieki ar eksotiskiem dzīvniekiem? Nav pamatoti noteikt, kādām dzīvnieku sugām ir atļauts uzturēt, pamatojoties uz to popularitāti.

Informētas, saprātīgas vai derīgas bažas

1. Neaizsargātie eksotiskie dzīvnieki veicina starptautisko tirdzniecību nelegālā kontrabandā, kas iegūta no to dabiskajiem biotopiem. Paskaties uz Macaw.

Atbildēt: Briesmu apdraudētās āķītes bieži tiek izceltas kā piemērs tam, kā mājdzīvnieku tirdzniecība ietekmē savvaļas populācijas, bet tie ir viens no vienīgajiem piemēriem. Lielākā daļa nebrīvē esošo eksotiku nekādā veidā neapdraud savvaļas populācijas, un papagaiļi ir nepatikšanas dēļ, kas galvenokārt saistīts ar cilvēka iejaukšanos un to biotopu iznīcināšanu, kas ietekmē veiksmīgu ligzdošanu. Nelegālā lolojumdzīvnieku tirdzniecība ir tikai apledojuma uz šī jautājuma kūka, tāpēc tikai šo putnu kā mājdzīvnieku aizliegšana to neatrisinās.

2. Vai nedzīvi dzīvnieki ir laimīgi savvaļā?

Atbildēt: Apgalvojums ir tāds, ka savvaļas savvaļas dzīvnieki bieži vien sauc par stereotipisku uzvedību, kas ir atkārtota, nedabiska uzvedība bez acīmredzama mērķa. Šķiet, ka tas norāda, ka dzīvniekam ir stress, depresija vai kāda cita psiholoģiska nelīdzsvarotība.

Tā patiešām ir problēma ar dažām iekārtām, kurās atrodas savvaļas gaļēdāji un citi inteliģentie zīdītāji. Tomēr joprojām ir apšaubāms, vai šāda uzvedība ir garīgās slimības vai "garlaicības" rezultāts. Daudzi dzīvnieki uzvedas, gaidot barošanas laiku vai hormonālo izmaiņu dēļ, ņemot vērā vaislas sezonu. Sabiedrība kļūdaini uzskata, ka šī rīcība norāda, ka dzīvnieks cieš no tās ieslodzījuma. Situācijās, kad dzīvniekam nav apmierinātas garīgās vajadzības, varbūtējais iemesls ir lopkopības kļūda. Lopkopības kļūdas pastāv visu sugu mājdzīvniekiem, un eksotiskā dzīvnieka aprūpē būtu jāņem tikai tie, kas izaicina eksotiskus dzīvnieku īpašniekus.

3. Nav pietiekami daudz cilvēku ar pienācīgu spēju rūpēties par lielām eksotikām

Atbildēt: Likumi un noteikumi būtu jāveido tā, lai veicinātu eksotisku dzīvnieku ievietošanu tikai kvalificētu īpašnieku rokās, ar sodiem par pārkāpumiem. Šajos noteikumos jāiekļauj dzīvnieka reģistrēšana valstī, piemērojamās apdrošināšanas polises īstenošana, ievietošanas sprostā specifikācijas un vispārēja analīze, ka potenciālais īpašnieks ir zinošs un saprātīgs par dzīvnieku. Nedaudz vairāk drūmu noteikumu var ieviest mazāk par eksotiku, piemēram, servāliem, citiem maziem mājdzīvniekiem un kaķu hibrīdiem. Izglītība būtu jāsniedz arī citām sugām.

4. Pat ja tur ir daži labie īpašnieki, slikti īpašnieki vienmēr būs tik ilgi, cik eksotiski lolojumdzīvnieku tirdzniecība ir atļauta turpināt

Atbildēt: Šis apgalvojums ir daudz mazāk saprātīgs. Būtībā tiek apgalvots, ka ieguldījums eksotisko mājdzīvnieku tirdzniecības pieprasījumā atbalsta nežēlību. Ir taisnība, ka ir slikti īpašnieki, bet kopumā ir arī slikti vecāki un slikti cilvēki. Sliktas lietas vienmēr notiks ar kaut ko, ko mēs darām, bet tas nenozīmē, ka mums vajadzētu pārtraukt labas nozīmes, likumu ievēroošus cilvēkus no dzīves un brīvas izvēles, lai to izvairītos. Cilvēku aizliegšana no mājdzīvniekiem, jo viņu dzīvnieki ir mazāk populāri nekā citi dzīvnieki, nav ne ētiska, ne konstitucionāla.

5. Tad mēs vienkārši ignorējam eksotisko mājdzīvnieku ciešanu ieslodzījumā?

Atbildēt: Nē, jūs atbalstāt noteikumus, kas attur sliktos īpašniekus iegūt sugas, kurām viņiem nevajadzētu būt, bet neaizliegt viss īpašnieki var uzturēt mājdzīvniekus. Tas pats jādara ar mājdzīvniekiem.

Galvenais punkts

Es varu justies citādāk par šo tēmu nekā dažiem cilvēkiem, bet man ir arī informācija un pieredze, lai atbalstītu savas jūtas. Man nevajadzētu ievērot jūsu vērtības. Cilvēkiem nav jābūt mīlētiem ar zooloģisko dārzu vai mājdzīvnieku turēšanas ideju, bet galvenais jautājums ir tāds, ka cilvēkiem ir jāpieņem citu cilvēku atšķirīgie viedokļi, nevis jāīsteno likumi, pamatojoties uz viņu emocionālajām un ideoloģiskajām izjūtām. Cilvēkiem vajadzētu to darīt, lai viņi varētu baudīt to pašu cieņu pret saviem centieniem. Jūsu pamata sajūtām par to, kā kādam citam būtu jārīkojas savā dzīvē, vajadzētu beigties pie sava īpašuma līnijas. Ja kāds kaimiņš vēlas papagaili, un šis kaimiņš ir atbildīgs īpašnieks, tad likumam vajadzētu beigties.

Kad cilvēki atsakās domāt, viņi neļauj saviem prātiem paplašināt savu komforta zonu, kas ir potenciāli kaitīga. Šādā gadījumā šāds kaitējums ir saistīts ar ar dzīvniekiem saistītus uzņēmējdarbības centienus, kas saistīti ar nebrīvēšanos, lai palīdzētu dzīvniekiem un indivīdiem, kas strādā ar šiem dzīvniekiem. Eksotiski lolojumdzīvnieku īpašnieki savā dzīvē uzskata, ka viņiem ir alternatīva mājdzīvnieku turēšana, un to nepieciešamība nav atšķirīga no suņu īpašnieku vajadzībām. Eksotiskie mājdzīvnieku īpašnieki veido nelielu daļu no dzīvniekiem, kas rūpējas par dzīvniekiem, tāpēc diemžēl sabiedrības vairākums vēršas pret grupām, kurām ir lielāka vara un ietekme. Šis raksts ir mans vājais mēģinājums to novērst.

Nevienam nav "tiesību" piederēt dzīvniekam, kuru viņi nevar pienācīgi aprūpēt. Mana nostāja šajā jautājumā ir tikai interešu īpašnieku, nevis bezatbildīgo īpašnieku interesēs. Ja es uzskatu, ka neviens nevar nodrošināt eksotisku mājdzīvnieku privātā situācijā, es to neatbalstīšu. Tomēr ir daži cilvēki, kuriem ir liela interese par dzīvnieku aprūpi un balstīt savu dzīvi ap to. Viņiem nevajadzētu atteikties no izvēlētā dzīvesveida, ņemot vērā uz cilvēkiem orientētas personas vai īpašas interešu grupas.

Jūtieties brīvi, lai pievienotu vairāk jautājumu vai izvirzītu savas bažas. Tikai atcerieties domāju pirms jūs neko nepievērsiet, jo īpaši, ja emocijas izraisa apgalvojumu. Atcerieties, ka vienīgie, izolētie gadījumi kaut kas ir tuvu bezjēdzīgi, sniedzot reālus iemeslus, kāpēc mājdzīvnieku īpašnieki ir pelnījuši zaudēt savus dzīvniekus.

Saistītie raksti

Kas ir eksotisks mājdzīvnieks?

Jautājumi un atbildes

• Jautājums:

  Vai cilvēkiem vajadzētu saglabāt lielākus dzīvniekus, piemēram, tīģerus un lauvas?

  Atbilde:

  Jā, cilvēki, kuriem ir līdzekļi un daži pamatdrošības pasākumi.