Sophie's Choice - mīlošā mājdzīvnieka bīstamība vairāk nekā citi

2024 Autors: Carol Cain | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 17:19

Nesenā amatā es nokļuvu pie slikta, slikta lolojumdzīvnieku īpašnieka uzvedības, kurā es hroniski iesaistījos. Dažu šo rakstura defektu pamatā bija kopīga vainas izraisoša noskaņa, es esmu pārliecināts, ka jūs visi atpazīsiet: realitāti ka daži mājdzīvnieki ir tuvāk mūsu sirdīm nekā citi.

Ouch, vai ne? Pieņemšana ir dažkārt skarba un vairāk nekā nedaudz sāpīga. Galu galā, mūsu mājdzīvnieki mūs mīl bez nosacījumiem. Kas mēs esam, lai spēlētu iecienītākos priekšstatus šādā nelīdzenumā? Nu, mēs esam cilvēki. Tas ir tas, kas.

Kāpēc es atskaņoju izlases

Labi, tāpēc varbūt es piešķiru dzīvniekiem pārāk daudz kredītu. Tā, protams, ir taisnība, ka daudzi mājdzīvnieki spēlē arī favorītus, kad runa ir par to, kurš mājsaimniecības cilvēks saņem noteiktu veida uzticību.

Ja nekas cits, priekšstats, ka mūsu mājdzīvnieki arī spēlē iecienītākos cilvēkus, man ir daudz mazāk ticams, ka tā aiztur visu šo vainu. Bet tas nav izmantojams. Es joprojām jūtos kauns par to, ka es garām savu izbraucušo Sophie Sue vairāk dārgāk nekā es šobrīd mīlu savus pašreizējos suņus. Es to vienkārši nevaru palīdzēt. Man tik daudz trūkst.

Tad ir tas, ka mans Vincents ir ieņēma savu vietu kā nākamo iecienītāko. Viņš nāk, lai strādātu ar mani, brauc ar automašīnu, dotos uz vietas utt. Protams, tas arī palīdz, ka viņš ir vienīgais, par kuru man ir aizdomas, ka tas bija vairāk vai mazāk socializēts kā mazulis (es viņu nepieņēmu, kamēr viņš nebija labi aiz savu socializācijas logu), bet tas arī ir saistīts ar iedzimtu savienojuma lietu.

Protams, Slumdoga psihiskie traucējumi un Gaston kā Slumdoga pavadonis saglabā viņus sabiedrotajiem un gandrīz pazemina parastu suni, bet ne vienmēr spēlē kaut ko vairāk nekā vienkārši apstākļi? Tas ir kaut kas neizskaidrojami, neizprotami noslēpumains, - uzdrīkstos teikt, garīgs? - par obligācijām, ar kurām mēs dalāmies ar dažiem mājdzīvniekiem.

Sophie's Choice

Man bija jādomā par šo vainas cēloņu tematu ne tikai tāpēc, ka esmu domājis par Sophie Sue kremēniem un maniem lolojumdzīvnieku īpašniekiem (lai gan abas bija nedaudz aizdegušas uguni). Reālais stimuls nonāca traģēdijā darbavietā.

Klients nāca kopā ar diviem suņiem, gan vemjot asinis. Viņi iepriekš ienāca ibuprofēnā, bet viņa domāja, ka pudele bija gandrīz tukša. Iespējams, kāpēc ER (nevis to, ko es regulāri lietoju), teica, ka ir par vēlu, lai viņus mest to līdz brīdim, kad viņa izsauca (vismaz četras stundas pēc uzņemšanas), un ka nekas vēl nebija darāms bet gaidiet pierādījumus, ko viņi būtu patērējuši toksisku daudzumu.

Es personīgi domāju, ka tas bija slikti padomi. Ja tas būtu bijis mans aicinājums, es, iespējams, būtu izmantojis aktīvo ogli, lai palīdzētu paātrināt lietas caur GI un lielām intravenozu šķidrumu devām un daudzām kuņģa aizsargvielām. Ne tas, ka tas garantētu šo suņu izdzīvošanu, bet tas neapšaubāmi būtu bijis palīdzība.

Tā vietā īpašnieks saskārās ar diviem mirstošiem suņiem un tikai vienu bankas kontu. Galu galā viņa bija spiesta izvēlēties vienu no diviem suņiem uz operāciju, lai labotu to, kas gandrīz noteikti bija asiņošanas čūla, kas draudēja perforēties. Divu suņu intensīvā aprūpe bija pārāk liela, tāpēc viņa izvēlējās eutanizēt vienu no tiem.

Tā kā šis galīgais lēmums tika pieņemts speciālajā slimnīcā, es neticu lēmumu pieņemšanas procesa detaļām, bet es varu jums apsolīt vienu lietu: tas nebija diezgan scenārijs. Es ienīstu to pateikt, bet es priecājos, ka man nebija klāt, lai izgrieztu zarnas, kurām jābūt izrādījušām.

(Pozitīva piezīme: apstrādātais suns dzīvoja.)

Reālā dzīves Sophie izvēle. Cik briesmīgi. Vai jūs varat iedomāties? Ņemot vērā pašapmierinātos brīvdienu laiku un lielo roku ar sevis deviņām astoņām astēm, es patiešām nevēlos. Tāpēc es šeit beidzu šo depresīvo posteni. Turklāt es esmu nolēmis vismaz nedēļu atlaist nāvi un vainu. ES ceru.