Lieta, kas paredz aizliegt kaķu likumpārkāpumus

2024 Autors: Carol Cain | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 17:19

Pagājušā mēneša beigās Izraēla pievienojās Brazīlijai, Argentīnai un visai Eiropai, likumīgi iebilstot pret praksi, ko mēs parasti saucam par dekrētu. Tā kā šī partija bija nedaudz vēlu, tā nolēma kompensēt zaudēto laiku, piespiežot smagu roku: ja kāds ir noķerts, lai aizsargātu savu mēbeļu pārmeklēšanu, viņa saņem cietumā un 20 000 ASV dolāru naudas sods.

Nice, vai ne? ES tā domāju.

Gadījumā, ja tas vēl nav skaidrs, es esmu liels pretinieks kaķu dekodēšanai kosmētikas nolūkos. Procedūra, kas pazīstama kā oniksektomija, ir vairāk līdzīga daudzkārtējai amputācijai nekā tikai naglu izņemšana. Un tas vienmēr ir sāpīgi.

Procedūra ir arī ļoti sarežģīta: saskaņā ar vienu pētījumu par 163 kaķiem, 50 procentiem pieredzējušu problēmu tūlīt pēc operācijas un 20 procentus no komplikācijām pēc atbrīvošanas no slimnīcas.

Pat sliktāk? Procedūra ir pilnīgi nevajadzīga. Es vēl esmu saskārusies ar paklāju, dīvānu, dīvānu vai logu apstrādi, kas ir pelnījusi lielāku uzmanību nekā kaķu kājām. Bez tam, lielāko daļu kaķu var apmācīt asināt savas naglas uz skrāpējumiem, nevis dārgas lietas.

Kas ir ar cilvēkiem, kas tiek nomākti pret imunitāti un nevēlas riskēt ar saskrāpēšanu, jūs jautājat? Ja jūs esat nervozs un pamatoti, apsveriet iespēju iegādāties zivis.

Kā jūs varat redzēt, es mēdzu nesasmalināt vārdus par šo tēmu - kas arī mēdz mani izdzert karstā ūdenī ar dažiem lasītājiem. Nesen viens no maniem Miami Herald sekotāji aizstāvēja manu elationu pret jauno Izraēlas likumu un nosūtīja man šādu atbildi:

„Kaķim atņemšana būtu jāturpina izvēlēties. Ir daudz kaķu, kuriem nekad nebūtu mājokļu, ja vien tie netiktu atņemti. Un cilvēki mēdza tos izmest ārā vai pamest tos, ja viņi sāka sabojāt savus nagus. Visi mani kaķi vienmēr ir bijuši nelikumīgi, un es nekad neesmu redzējis komplikāciju vairāk nekā 20 gadu laikā.

Visiem tiem dzīvnieku labturības aktīvistiem, kuri vēlas atņemt cilvēku tiesības un brīvības, jāatceras nacistiskā Vācija un cik ātri viņi visi tika atņemti. Tāpēc tas mani satricina, ka Izraēla no visām valstīm nāks klajā ar šādu aizliegumu. Viņi acīmredzot aizmirsa citātu par to, ka viņš nav pieturies pie mazākumtautību grupas, līdz tas bija par vēlu.”

Bija dažas papildu apgrūtības, bet tas bija vispārējs jautājums. Viņas arguments: tādi likumi kā Izraēlā ir zinātniski nepamatoti, politiski motivēti un negodīgi izturētas cilvēku grupas tiesību ļaunprātīga izmantošana.

Tas būtu noticis, ja zinātne patiesībā netiktu izlikta asiņainā slepkavībā pret veterinārijas vadība nav nosodījusi šo praksi un kaķa īpašumtiesības bija neatņemamas tiesības. Es arī nezinu par jums, bet es apgalvoju, ka patiesi uzliktie ir tie, kuru nagi tiek nodoti skalpelim.

Bet vai taisnīga pieeja ir pareiza pieeja? Agrāk esmu rakstījis pret agresīvu aizliegumu par procedūru, atsaucoties uz dažādiem ar ģimeni saistītiem apstākļiem, kuros es varētu apsvērt nepieciešamības atcelšanu. Bet patiesība ir tāda, ka tagad man ir grūti attaisnot jebkurš iemesls deklamēšanai.

Galu galā kaķu turēšana ir izvēle. Un, ja jūs jābūt atmetiet, atkal mājās vai eutanizējiet kaķi, jo viņa sabojā jūsu mēbeles, tad neesat īsti kaķa persona, vai ne?

Es zinu. Ouch!

Lai gan es piekrītu, ka nav ideāls veids, kā likt noteikt atbildīgu mājdzīvnieku īpašumtiesības vai saglabāt cilvēkus no visa veida nežēlīgām lietām dzīvniekiem - dažu darbību aizliegšana var būt noderīgs juridisks instruments, jo īpaši tad, ja aizliegums ir paredzēts veterinārajai vadībai.

Tātad, ko jūs domājat? Vai Izraēlas stils aizliedz ceļu ASV?

Lai izlasītu vairāk viedokļu gabalu par Vetstreet, noklikšķiniet šeit.