Problēmas ar mājdzīvnieku līzingu

2024 Autors: Carol Cain | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-10 23:41

Sieviete, kuras nosaukums bija Angie, iznomāja trīs mēnešus vecu retrīveri no mājdzīvnieku veikala Brickā, Ņūdžersijā, gandrīz pirms diviem gadiem. Tā kā viņai tajā laikā nebija 3000 $, veikals atļāva viņai nomāt Harley. Viņa veica ikmēneša maksājumus gandrīz divus gadus. Viens pēdējais maksājums, pet pārdevējs draudēja pārņemt Harley, ja ikmēneša maksājums netiks dubultots.

Vēl viena lieta bija Danielle, kam nebija 2500 ASV dolāru, lai samaksātu priekšā zelta retrīvers Max. Viņa piekrita nomāt Max par 145,19 USD mēnesī. Viņa samaksāja laiku par 23 mēnešiem, bet viņas pēdējais maksājums bija 338,07 ASV dolāri. Shake A Paw, lolojumdzīvnieku veikals Long Island, viņai teica, ka, ja viņa nebūtu samaksājusi papildu naudu, Max tiktu atņemts. Danielle teica, ka viņai nav ne jausmas, ka viņa nomā Max, un maksātu 1000 ASV dolāru vairāk nekā veikala cena.

Faktiski, mājdzīvnieku veikalos ir trešās puses līzinga kompānija. Danielle gadījumā Shake A Paw piekrita veikt pēdējo maksājumu līzinga sabiedrībai, lai suns netiktu atņemts.

Abos minētajos lolojumdzīvnieku līzinga gadījumos sievietes atzina, ka nezināja, ka viņi ir iznomājuši suņus, jo viņi nebija izlasījuši smalko druku. Viņi zināja, ka viņi finansē darījumu, bet viņi nesaprata, ka parakstītie dokumenti bija nomas līgumi.

Vai tas ir likumīgi, lai iznomātu mājdzīvniekus?

Dažās valstīs ir likumīgi iznomāt mājdzīvniekus. Tomēr, vai tas ir prātīgi to darīt? Mājdzīvniekus nepieder ģimenes, kas tos nomā.

Tāpat kā automobiļi, mājdzīvnieki ir līzinga sabiedrības īpašums visā nomas laikā, kas var ilgt vairākus gadus atkarībā no nomas noteikumiem. Diemžēl, ja visi nosacījumi nav izpildīti, mājdzīvnieku var atņemt.

Likumdevēji rūpīgāk aplūko lolojumdzīvnieku līzinga noteikumus un uzskata tos par maldinošiem. Ir dažas iesaistītās shēmas, lai gūtu labumu uzņēmumam, nevis tiem, kas nomā mājdzīvniekus.

Valsts valdība ir iekļāvusi un pieņēmusi likumus, lai aizliegtu līzingu mājdzīvniekiem.

• Nevada bija pirmā valsts, kas aizliedza praksi 2017. gada 1. jūlijā.
• Kalifornija pieņēma likumprojektu, lai aizliegtu praksi 2017. gada 13. oktobrī, kas stājās spēkā 2018. gada 1. janvārī.
• Aizliegums tika ieviests Rodas salā un nodots Parlamentā, bet gads beidzās, pirms bija laiks nodot rēķinu Senātam.
• Ņujorkas likumdevējs pieņēma aizliegumu izbeigt kucēnu nomu. Gubernatoram Andrew Cuomo ir jāparaksta likums.

Susan Riggs, ASPCA valsts likumdošanas vecākais direktors, aicina praksi par plēsonīgu finansēšanas shēmu. ASPCA uzskata, ka vairāk valstis rīkosies, lai aizliegtu lolojumdzīvnieku līzingu 2018. gadā.

Mājdzīvnieku veikali piespiež cilvēkus iznomāt suni, ja viņi nevar atļauties maksāt pilnu cenu uz vietas. Veikala laikam ir būtiska nozīme, jo tā vēlas pārdot, pirms mājdzīvnieks kļūst pārāk liels vai pārāk vecs, lai to varētu pārdot vai iznomāt.

Tie, kas iznomā suni, maksā dubultu augsto procentu likmju dēļ. Bez tam nomas beigās ir papildu izmaksas, ja persona vēlas iegādāties mājdzīvnieku. Ja nē, suns tiks atgriezts mājdzīvnieku veikalā. Tas varētu notikt arī tad, ja persona līzinga perioda laikā neveic maksājumu.

Vēl viena līzinga problēma ir tā, ka mājdzīvnieku veikali parasti nesniedz pilnīgu ziņojumu par mājdzīvnieka veselību. Personas pienākums ir rūpēties par mājdzīvnieka medicīniskajām vajadzībām.

Federālā tirdzniecības komisija

Pagājušajā mēnesī Federālā Tirdzniecības komisija sniedza brīdinājumu ar sīkāku informāciju par mājdzīvnieku veikaliem, kas iznomā mājdzīvniekus. Tikmēr vairākas valstis ir pieņēmušas likumus, lai aizliegtu praksi.

Brīdinājums arī iziet patērētājiem, lai lasītu dokumentus ar smalku druku, lai izvairītos no vēlākiem pārsteigumiem.