5 neatgriezeniski argumenti, kas atbalsta eksotisko mājdzīvnieku īpašumtiesības

2024 Autors: Carol Cain | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-15 08:18

1. Ja jūs atbalstāt lolojumdzīvnieku putnu, rāpuļu vai kaķu turēšanu mājdzīvniekiem, jūs jau atbalstāt eksotisku mājdzīvnieku īpašumtiesības

Daudzi cilvēki uzskata, ka eksotiski dzīvnieki nav pielāgoti mājdzīvniekiem. Nu, patiesība ir tāda, ka neviens dzīvnieks nav!

Starp mājdzīvnieku vai “eksotisku” mājdzīvnieku pakļaušanu nebrīvē ir maz vai nav nekādas atšķirības. Iekšējās situācijas kvalitāte ir atšķirīga, tāpat kā sugas tiek pakļautas tai.

Bieži vien tie, kas iebilst pret eksotiskiem lolojumdzīvniekiem, pamatojoties uz to, ka tie ir “nepiemēroti nebrīvē”, loģiski neņem vērā tradicionālo mājdzīvnieku labturību, piemērojot to pašu loģiku. Domātie kaķi, iespējams, ir populārākie dzīvnieki, kas tiek turēti kā mājdzīvnieki uz Zemes, un vismaz ASV ir ierasta prakse, ka kaķi tiek turēti tikai kā mājdzīvnieki, kas ir prakse (saprātīgi), ko veicina un iesaka daudzi veterinārārsti. glābšanas un dzīvnieku tiesību organizācijas kaķu drošībai, kā arī āra savvaļas dzīvniekiem.

Bet neviens kaķis nav “būvēts”, lai dzīvotu mājā.

"Daudzi uzvedības un fiziskie traucējumi, kas novēroti kaķiem, bieži vien ir sekundāri, lai izvairītos no atbilstošas stimulācijas trūkuma".

-FAFP nostājas paziņojums

Savvaļas un mājdzīvnieki | Kāpēc Domestication nav nekāda sakara ar to, kā ir bīstami mājdzīvnieki Mājdzīvnieki un savvaļas vai eksotiski dzīvnieki nav tik atšķirīgi, kā jūs domājat. Kāpēc sakot "savvaļas dzīvnieki ir bīstami" ir pilnīgi neloģiski.

Patiesībā tie paši konflikti, kas pastāv eksotiskiem mājdzīvniekiem, pastāv arī mājdzīvniekiem.

Patiesībā, ņemot vērā to lielo popularitāti, var apgalvot, ka mājdzīvnieki var būt sliktāki. Mājdzīvnieki ir pārcietuši un daudzi ir invazīvas sugas. Tāpat kā savvaļas dzīvnieki, lolojumdzīvnieki (eksotisks lolojumdzīvnieks, ko dažreiz var neuzskatīt par tādiem), kāmji un iekštelpu kaķi pieprasa, un diemžēl bieži nesaņem garīgi stimulējošu vidi, ar to sugu saistītu socializāciju un izejas vietu. viņu enerģiju.

Īsts mežs

Vairāk par šo tēmu

Domestācijas izpratne: savvaļas dzīvnieku, kā mājdzīvnieku un zooloģisko dārzu ētika Kāpēc cilvēki savvaļā nonāvē savvaļas dzīvniekus, kamēr tie ir pilnīgi labi kopā ar mājdzīvniekiem cilvēku kontrolē? Vai mājdzīvnieki tiešām atšķiras no eksotiskajiem dzīvniekiem?

Nav reāli pieņemt, ka visi kaķu audzētāji ir informēti par iesaistītajām saistībām, kas jāveic ar visiem nebrīvē turētiem mājdzīvniekiem - patiesībā lielākā daļa cilvēku uzskata kaķus kā mājdzīvniekus, kuriem nav vieglu aprūpi un kuriem nav vajadzīga īpaša uzmanība. Daudzi iekštelpu kaķi ir uzvedības problēmas, svara pieaugums un neiroze, kā rezultātā … tas nav atšķirīgs no tā, kas notiek ar nepietiekami rūpējoties par eksotiskiem mājdzīvniekiem vai zooloģiskajiem dārziem.

Tāpēc cilvēki, kas apstiprina lolojumdzīvniekus (vai suņus, mazus rāpuļus, seskus), kā turēt kā mājdzīvniekus, nevar deklarēt jebkādu morālu pārākumu pār cilvēkiem, kuri tur eksotiskus mājdzīvniekus, jo abiem „darījumiem” ir vienādi precīzi konflikti. Problēmas smagums var būt atšķirīgs (tātad mērkaķim var būt būtiskākas problēmas nebrīvē nekā tabby), bet “mazāks ļaunums” joprojām ir ļaunums.

Piezīme: Ir cilvēki, kas uzskata, ka kaķiem nekad nevajadzētu turēt tikai telpās (dominējošā ticība dažās vietās, piemēram, Apvienotajā Karalistē), pārliecību par destruktīvu invazīvu sugu veicināšanu (cits konflikts, kas saistīts ar eksotisko mājdzīvnieku tirdzniecību), nevajadzīgu vietējo savvaļas dzīvnieku nonāvēšanu. un slimību izplatīšanās uz savvaļas dzīvniekiem un cilvēkiem, izmantojot fekāliju piesārņojumu.

2. Eksotisko mājdzīvnieku turēšana ir egoistiska? Tātad, ko! Jebkura mājdzīvnieka turēšana ir egoistiska.

Pašnāvība ir raksturīga katram organismam.

Patiesībā cilvēki ir izdomājuši egoisma koncepciju un ir noteikuši kritērijus, lai mēģinātu izvairīties no slikti apskatītā atribūta, kamēr nav citu dzīvnieku. Izcilības trūkums pašaizliedzības dēļ liek daudziem cilvēkiem ticēt, ka cilvēki ir Zemes putni, neskatoties uz to, ka neviens cits dzīvnieks pat neņem vērā mūku līdzīgu dzīvesveidu.

Cilvēki patērē.

Mēs būvējam lielus, resursus patērējošus mājas, ko mēs nav nepieciešams virs simtiem citu dzīvnieku mājām. Tad mēs turpinām veidot vairāk šo struktūru vieglām baudām: nagu saloniem, restorāniem, Build-a-bear darbnīcām - jūs to nosaucat - tam tiks uzbūvēta resursu patēriņa struktūra.

Un tad uz augšu tas viss ir izslēgts, mēs saglabājam miljoniem cilvēku inženierijas plēsēju, kuriem ir jāpaliek citu dzīvnieku nāves gadījumiem… bet, ja es izvēlos neparastu lolojumdzīvnieku, visu to pēkšņi es uztveru kā papildus savtīgi. Es domāju, ka mans egoisma līmenis nepārsniedz lielāko daļu mūsdienu cilvēku.

Eksotiskie mājdzīvnieku īpašnieki saglabā eksotiskus mājdzīvniekus tādu pašu iemeslu dēļ, ka mājdzīvnieku īpašnieki tur mājdzīvniekus, kas ir cerība uz simbiotiskām attiecībām ar viņu izvēlēto radību. Neviens neplāno kaitēt dzīvniekiem, turot tos kā mājdzīvniekus, lai gan tas var netīšām rodas. Kopš tā ir ne mūsu nodoms, un tā kā ir pilnīgi iespējams, ka eksotisks mājdzīvnieks var attīstīties nebrīvē, lolojumdzīvnieku turēšana nav amorāla. Eksotiskiem mājdzīvniekiem var būt arī priekšrocība, ka tā saņem atšķirīgu uzmanību, atšķirībā no daudziem zoo dzīvniekiem.

Alkatība? Ego? Kāpēc cilvēki saglabā eksotiskus mājdzīvniekus? Atbilde uz jautājumu: kāpēc kādam ir vajadzīgs eksotisks mājdzīvnieks? Kāpēc viņi vienkārši nevar saņemt kaķi vai suni?

3. Eksotiski mājdzīvnieki nekaitē videi nekā mājdzīvnieki

Lielākā daļa eksotisko mājdzīvnieku ne rada draudus videi, un tiem, kam nav tik spēcīga ietekme kā daudziem mājdzīvniekiem.

Paturot prātā, ka kaitējuma trūkums nekā cita veida dzīvniekam nav nekādi līdzekļi, kas būtu jāuztver kā mēģinājums izskaidrot negatīvo ietekmi uz vidi, par ko ir atbildīgi daži mūsu mājdzīvnieku turēšanas lēmumi, populārākie mājdzīvnieki Amerikā, kas ir ieteicama kā morālas alternatīvas eksotiskiem mājdzīvniekiem, patiešām ir visnopietnākā ekosistēmai. Un ne tikai ASV, bet visā pasaulē (domāju, ka savvaļas suņi, kaķi, baloži, cūkas). Vienlīdz kaitīga ir arī dārza augu tirdzniecība.

Tas ir diezgan pārsteidzoši, ka bonafīda invazīvo sugu īpašnieki kļūs dusmīgi, ka daži eksotiski mājdzīvnieki arī ir kļuvuši par invazīviem. Birmas pythons ir populārākais dzīvnieks, par kuru cilvēki sūdzas; tomēr, neskatoties uz traucējumu nopietnību, tās klātbūtne ir ierobežota ar vienu Floridas reģionu (tie nevar izdzīvot lielākajā daļā valstu).

Sadzīvotais kaķis ir reģistrēts visās 50 valstīs, un ir spēcīgs vestibils, lai ne tikai apturētu kaķu aizvākšanu, lai aizsargātu savvaļas dzīvniekus, bet patlaban piederošie mājdzīvnieku kaķi ir regulāri atbrīvo papildināt invazīvo savvaļas kaķu iznīcināšanu, kas ietver pārmērīgu mazu dzīvnieku iznēsāšanu, slimības, ko izplatās ar izkārnījumiem uz savvaļas dzīvniekiem, un pievienojot to dzīvnieku skaitu, kuriem autovadītājiem ir jāmaina pagātne, lai izvairītos no emocionālas sajukuma.

Ir kļuvis skaidrs, ka daudzām lietām, ko cilvēki dara kā tikai hobiji un prieks, ir negatīva ietekme uz mūsu pasauli, bet likumi, šķiet, tiek veikti tikai tad, ja kaut ko nelikumīgi iebiedē cilvēki. Eksotiskie mājdzīvnieki tiek izcelti tikai tāpēc, ka nav pieņemts kultūras atzinums. Ņemiet vērā arī to, ka nav zīdītājiem no eksotiskās lolojumdzīvnieku tirdzniecības, kas pašlaik ir invazīva ASV.

Invazīvo, ievesto sugu saraksts ASV no Exotic Pet Trade Saraksts ar pašreizējām invazīvajām sugām, kas radušās, pārdodot mājdzīvnieku tirdzniecību ar eksotiskām vai mājdzīvniekiem.

4. Jebkurš noteikta izmēra dzīvnieks var iekost

Cik reizes jūs esat dzirdējuši par dzīvnieku, teiksim eksotisku kaķi vai pērtiķiem, kas kādreiz ziņo kādam?

Parasti pirmā reakcija, ko raksturo tipiska persona, ir “protams! Ko jūs sagaidāt no savvaļas dzīvnieka tāpat!?”

Bet arī suņi un kaķi sakod. Daudz. Tiek lēsts, ka ASV katru gadu (!) Notiek 4,5 miljoni suņu kodumu, un apdrošināšanas sabiedrības katru gadu maksā vairāk nekā 1 miljardu ASV dolāru.

Un es neesmu viens no tiem, kas saka “Chihuahuas iekaro vairāk nekā bedru buļļi!”- nesaprotot, ka bedres buķete ir daudz smagāka par mazu suņu. Mājdzīvnieki ne tikai sāp cilvēkus, bet arī nogalina.

Dzīvniekiem nav nepieciešams uzbrukt, lai sāpētu vai nogalinātu. Zirgi, govis un citi lieli zālēdāji ir izraisījuši nāves gadījumu, pateicoties vienīgajai masai, un neskaitāmiem ievainojumiem, kas nekad nebūtu nozīmīgi jaunumi, ja vien slavenība nebūtu upuris.

Kāpēc cilvēki mēdz aizmirst šo pārsteidzoši acīmredzamo faktu par visu mājdzīvnieku raksturu?

Daži saka, ka atšķirība starp "savvaļas" mājdzīvniekiem un mājdzīvniekiem ir tas, ka pirmie ir pēc būtības bīstami. Tas ir daļēji taisnība, tas ir daudz bīstamāk bloķēt būrī ar jebkuru tīģeri, kas izlases veidā atlasīts, salīdzinot ar nejaušiem suņiem.

Bet kopumā cilvēki ir pietiekami gudri, lai atbilstoši apstrādātu katru sugu ar pašreizējo apdraudējumu. Tīģeri netiks turēti dzīvojamās istabās un izbrauc ārdurvis, kad īpašnieks atstāj. Faktiski, neskatoties uz spilgtu likumpārkāpēju iztēli, neviens “lielais kaķis” nav izbēguši un uzbrukis „neiesaistītās” sabiedrības (cilvēku, kas nav īpašnieks vai brīvprātīgi apmeklē dzīvniekus) dalībniekam ASV.

Neskatoties uz mazo slikto scenāriju skaitu, kas saistīti ar eksotiku, cilvēki joprojām tur eksotiskus mājdzīvnieku īpašniekus kopumā, kas ir 100% atbildīgi par katru incidentu, ko izraisa īpašnieki, bet suņu īpašnieki nekad nav vainojami par citu suņu īpašnieku izraisītiem uzbrukumiem un nāves gadījumiem (tas nozīmē, ka lai būtu vieglāk nobaidīt cilvēku bailes un dažreiz pat to nepietiek!

Būtībā loģika tiek izmantota šeit, jo mājdzīvnieki nav domājams lai iekost vai nogalinātu cilvēkus, to pastāvīgie uzbrukumi un pat nāves gadījumi nav būtiski, un tikai atspoguļo indivīdu. Ja vecāku suns uzbrūk un nogalina 3 gadu vecumu, kurš “nekad agrāk nav uzrādījis nekādu agresiju”, bērns ir kaut kā mazāk miris nekā tad, ja to nogalinātu vilku suns.

Neskatoties uz cerībām, kādreiz nobeigušos mājdzīvnieku nāves gadījumi beigsies? Protams, nē. Bet šie dzīvnieki joprojām ir vairāk pieņemami kā mājdzīvnieki, nekā eksotiski mājdzīvnieki, piemēram, mazie savvaļas kaķi nav cilvēku nāves gadījumi. Savvaļas izskata plankumu klātbūtne joprojām neapmierina lielāko daļu cilvēku, nekā rupjš suņi, kas brīvi ierobežoti pagalmā. Kamēr ne visi suņi ir uzbrucēji, jūs nezināt, kas ir, un tas vien palielina briesmas.

Cilvēki, kuri cenšas atrisināt eksotisko mājdzīvnieku draudus sabiedrības drošībai, diez vai ietaupa daudz cilvēku dzīvību, ierosinot aizliegumus. Ja galvenais mērķis ir sabiedrības drošības saglabāšana, centieni būtu labāk jāizmanto, risinot lielus mājdzīvniekus, kas ir lielāks drauds to tradicionālās glabāšanas dēļ. Attiecībā uz profesionālo vai personisko risku augsta riska ekstrēmie sporta veidi ir līdzīgi situācijām, kad cilvēki izvēlas mijiedarboties ar bīstamiem dzīvniekiem.

Captive eksotiskie dzīvnieki ir bīstami?

• Eksotiski mājdzīvnieku statistika Lion, Tiger un Big Cat uzbrukumi un nāves gadījumi ASV (1990-2 Galīgā, neapstrīdamā patiesība par eksotiskajiem kaķu gadījumiem ASV. Vai lielie kaķi nebrīvē apdraud sabiedrības drošību?
• Eksotiskie dzīvnieku uzbrukumi cilvēkiem
• Aizturēto delfīnu satikšanās briesmas
• Eksotisko mājdzīvnieku slimības: faktu atdalīšana no daiļliteratūras

5. Aizliegumi novērš tikai problēmas, likvidējot dzīvniekus

Tā ir taisnība, ka pastāv problēmas ar eksotisko lolojumdzīvnieku tirdzniecību, un es nekad nevilcināšos to atzīt. Ir arī problēmas ar tirdzniecību ar visiem dzīvniekiem. No žurkām, suņiem, zelta zivīm, kaķiem, neskatoties uz to, cik viegli var šķist, ka tie rūpējas par šiem dzīvniekiem, ir cilvēki, kas tos iegūs un radīs viņiem sliktu dzīves kvalitāti un / vai priekšlaicīgu nāvi (kopš mājdzīvniekiem) lolojumdzīvnieki pēc savas būtības ir cietāki dzīvnieki, tas var aizņemt nāvi ilgāk nekā dažu eksotiku gadījumā, tas nenozīmē, ka viņiem ir pietiekama labklājība). Aizliegt šo dzīvnieku īpašumtiesības un audzēšanu atrisinās šīs problēmas! Bet vai tas ir pareizi?

Jautājumi un atbildes