Eksotiski mājdzīvnieku statistika: Lion, Tiger un Big Cat uzbrukumi un nāves gadījumi ASV (1990-2014)

2024 Autors: Carol Cain | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-15 08:18

Ierakstīts Captive Feline 'Incidences'

Lai pareizi novērtētu risku, ka lielie kaķi - gan privātie mājdzīvnieki, gan zooloģisko iekārtu īpašnieki - ir vērsti uz sabiedrību, mums ir tikai jāpārbauda ar eksotiskajiem ar kaķiem saistīti gadījumi, kas notikuši nesenajā vēsturē.

Tiešsaistē ir daudzas vietnes, kas to daraun viņi visi cenšas pārliecināt lasītāju, ka eksotiski dzīvnieki ir bīstami nebrīvē, kas nav pretrunā ar spēcīgi kritizētās Dogsbite.org tīmekļa vietnes taktiku, kas atbalsta īpašus tiesību aktus. Bet tāpēc, ka ir daudz vairāk kaķu šķirņu īpašnieku nekā eksotiskie zīdītāju īpašnieki, maz ir apjukuši izskatīt apgalvojumus par viņiem.

TL: DR: Captive eksotiskie kaķu uzbrukumi ir reti, un mazu un vidēju kaķu uzbrukumi ir ļoti reti.

Cik bieži ir eksotiski kaķu uzbrukumi?

PETA, Born Free ir izveidojuši "eksotiskus lolojumdzīvnieku incidentu" sarakstus, un populārās Florida lielās glābšanas iestādes, bet dažas no tām nenodala nāves gadījumus no ievainojumiem un bieži ietver "gadījumus", kas nav saistīti ar kaitīgiem uzbrukumiem. Šī iemesla dēļ ir daudz neskaidrību par to, kā Amerikas Savienotajās Valstīs ir izplatīti nāvējoši uzbrukumi, un kāds ir risks iesaistītajai sabiedrībai (tiem, kas nepieder dzīvniekiem, dzīvoja kopā ar dzīvniekiem vai apmeklē tos).

Esmu apkopojis un rūpīgi pārbaudījis ne tikai gadījumus ar eksotiskiem eksotiskiem kaķiem, kas nogalināja cilvēkus, bet arī “smagus” ievainojumus, kas radušies arī dzīvnieku uzbrukumu rezultātā.

Satura rādītājs

1. Metodes: kā es saņēmu rezultātus
2. Lielo kaķu glābšanas prasījumi debunkēti
3. Zooloģiskie dārzi un mājdzīvnieku īpašnieki
4. Uzbrukumi Kopš 1990. gada (ieskaitot nāves gadījumus)
5. Uzbrukuma gadījumu tendences
6. Iesaistīto sugu veids (kāds kaķis bija visizplatītākais uzbrucējs?)
7. Notikumu kopsavilkums
8. Salīdzinājums ar mājdzīvniekiem
9. Neiesaistīta sabiedrība (cik daudz cilvēku tika piespiedu kārtā pakļauti un ievainoti / nogalināti izbēguši eksotiski kaķi?)
10. Visu letālu uzbrukumu un komentāru saraksts un apraksts
11. Cik daudz nāves gadījumu ir izraisījuši lielie kaķi?
12. Secinājums

Kā es to darīju

Lielā Cat Rescue milzīgā incidentu saraksta iznākšana izrādījās izaicinājums un nepieciešami mēnešu pētījumi un kategorizēšana (un pārņemšana). Vispirms es izmantoju Big Cat Rescue sarakstu, tad es pārbaudīju PETA „Big Cat Incident List” apkopojumu un konstatēju, ka ap desmit ievainojumiem, kas nebija Big Cat Rescue dokumentā. Es atklāju dažus, kas arī nebija.

No Big Cat glābšanas Big Cat uzbrukumi saraksts, es noņēmu:

1. Incidences, kas rodas ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm.
2. Tas notika neizraisa cilvēka traumas (arī ievainoti dzīvnieku ievainojumi).
3. Uzbrukumi, kas neizraisīja nopietni kaitējumu.

Tā kā manā izlases lielumā ir tikai tādi gadījumi, kas rodas Amerikas Savienotajās Valstīs (valstī, kurā tiek ierosināti noteikumi, un ja privātie eksotiskie mājdzīvnieku īpašnieki ir pamanāmi) no 1990. līdz 2014. gadam, es izdzēstu visus gadījumus ārvalstīs, kas samazināja sarakstu. Tas samazinās kļūdas robežu un padarīs rezultātus pilnībā atbilstošus mūsu pašreizējiem standartiem attiecībā uz nebrīvē turēto dzīvnieku aprūpi. Arī mazāki ziņojumi par dzīvnieku uzbrukumiem ir vieglāk pieejami, ja tie ir vietējie.

Tad es noņēmu lielo kaķu “gadījumus”, kas neizraisīja cilvēku ievainojumus vai nāvi, piemēram, izbēguši un konfiscēti dzīvnieki. Kaut gan dzīvnieki, piemēram, servāli un karakāli, noteikti nav lieli kaķi, es tos atstāju. Es atstāju jebkādu “kaitējumu”, ko es nevarēju apstiprināt kā nopietnu (šeit ir piemērs izlaistu uzbrukumu "nebija redzamu traumu"), un es mēģināju pārbaudīt visus gadījumus, izmantojot neobjektīvu avotu, un es organizēju notikumus pēc objekta rakstura un situācijas, kas noveda pie uzbrukuma, lai meklētu interesantas tendences. ļoti saudzīgs, pievienojot sarakstam gadījumus. Liela daļa no viņiem nav briesmīgi ievainojumi.

Lielo kaķu glābšanas prasījumi debunkēti?

Ko es atklāju: Big Cat Rescue iznīcināja viņu datu ticamību kad viņi nolēma savā sarakstā iekļaut "gadījumus" uzbrukumiem un nav iespējams filtrēt nenozīmīgos datus. Daži piemēri:

"Nicki Phung, 31 un Steven Tieu, 38, federālajā tiesā atzina, ka mēģina nelegāli importēt īstu, pildītu tīģeri ASV."

"2003. gada 28. maijs Nampa, ID: ceļmalas zooloģiskajā dārzā, kurā sauc par putniem, kur apmeklētājiem ir atļauts lolot tīģerus, bērns uzlēca un licked ar 170 mārciņu tīģeri."

"Julie Johnson bailes tika atvieglotas pēc tam, kad cilvēks izglāba savu mājdzīvnieku bobcātu, kurš pirms nedēļas iestājās kokā un nenonāca."

"Pet serval tika ieslēgts, nav uzdoti jautājumi, eksotisku mājdzīvnieku amnestijas dienā, ko sponsorēja Floridas savvaļas dabas aizsardzības komisija."

'400 mārciņas DEAD tīģeris izbēga no kravas automašīnas aizmugures, kad automašīna brauca uz 99. šosejas ceļā uz laboratoriju, kas veica kopšanu.

(ka pēdējais ir visvairāk apgrūtinošs …)

Izmantojiet ctrl + F, lai atrastu šos gadījumus sarakstā

Tas šķiet maldinošs divu iemeslu dēļ. Viena no šīs sadaļas sadaļām ir zem cilnes "Lielo kaķu uzbrukumi" un pēc tam maina šo paziņojumu uz "Ikgadējās nāves slepkavības un Izbēg "Big Cats" turpina lapu. Bet sarakstā ir informācija, kas pat neatbilst šiem kritērijiem, kā tas ir neapšaubāmi pierādīts. Kāpēc nav atsevišķa saraksta, kas apspriež tikai dzīvnieku uzbrukumus? Ja Big Cat Rescue ir izvēlējies ietver jebkurš negatīvs incidents, kurā iesaistīti lielie kaķi, saraksts būs ārkārtīgi neprecīzs, jo ne katrs mazais skrāpējums, mazs lolojumdzīvnieku izbēgšana vai dzīvnieku atstāšana nebūs pieejams tiešsaistē, tāpat kā tie nebūtu suņiem un kaķiem, kas parasti tiek iesaistīti tajā pašā “sastopamības” veidi.

Arī kāpēc ir fotogrāfija Charla Nash, upuris a šimpanzes uzbrukums, ievietots lapā ar neskaidru parakstu "Mauled ar privātu eksotisku mājdzīvnieku, kurš aizbēga"? Lai sniegtu šoka vērtības fotoattēlu, kas neattiecas uz tematu (eksotiskiem kaķu gadījumiem), kas tiek apspriests vispār? Šī nav pirmā reize, kad esmu ievērojis Big Cat Rescue maldinošu taktiku - vēl viens piemērs ir saraksti uz viņu 911. lpp. Dzīvnieku ļaunprātīga izmantošana.

PETA saraksts (lejupielāde) ir labāks, jo tajā ir iekļauti tikai ASV sastopami gadījumi, taču joprojām ir uzbrukumi, kas nerada kaitējumu (tostarp „licking” incidents).

Federālais aizliegums lieliem kaķiem pārdot pāri valsts līnijām, jo lolojumdzīvnieki, ir palīdzējis palēnināt notikumu eskalāciju, bet ir nepieciešams pilnīgs aizliegums valdīt.

- Big Cat Rescue

Zooloģiskie dārzi un mājdzīvnieku īpašnieki

The iepriekš minētais paziņojums Big Cat Rescue atbalstīja lielas kaķu "incidences" ASV, kas ietver vismaz 80 zooloģiskās iekārtas un vismaz 49 no tiem (vairāk nekā puse) bija vai patlaban ir akreditējuši Zooloģisko dārzu un akvāriju asociācija (AZA). Šiem gadījumiem nav nekāda sakara ar privātiem mājdzīvniekiem.

Lielo kaķu "saslimstību" skaits pieauga 2000.gados, salīdzinot ar 90. gadiem, un Big Cat Rescue izdeva šo paziņojumu:

"ASV pārstāv mazāk nekā 5% no visa pasaules iedzīvotāju skaita, bet līdz 2006. gadam 79% no visiem cietušo kaķu incidentiem notika ASV."

Šis paziņojums nevar to nosaka pēc to saraksta, jo tajā ir neskaidri kritēriji “gadījumiem”, un tas ir atkarīgs no interneta vai viņu personiskajām zināšanām. Ir iekļauti pat nejauši paziņojumi no indivīdiem (piem. Inside Edition filmēja G.W. darbinieku. Eksotiskais dzīvnieku parks, kurā teikts, ka tikai pagājušajā mēnesī viņš tika nomocīts ar sešu mēnešu veco tīģeri un ka „visur bija asinis. Tas bija pilnīgs, pilnīgs haoss!”), ka viņi tikko notika.

Visu savu pētījumu laikā nav pārsteidzoši, ka, tā kā datumi bija agrāk, kļuva grūtāk pārbaudīt gadījumus. Es nevarēju atrast nekādus ziņu atlikumus par 1990. gadā notikušajiem gadījumiem, kas bija 4, salīdzinājumā ar 2004. gadu 20 uzbrukumiem. Daudzi lieli kaķu uzbrukumi, kas nebija saistīti ar neticami smagu traumu vai nāvi, šķiet, nav pieejami tiešsaistē, bet visi nāves gadījumi tika dokumentēti tiešsaistē.

Neprecizitātes

Problēmas ar neprecizitātēm pastāvēja arī abos sarakstos. Es uzskaitīju servālu uzbrukumu (Corinne Oltz piederīgais dzīvnieks) kā “smagu”, jo punkcijas saraksta aprakstā tika nosauktas par “kaulu dziļu”. Tomēr kāds ziņu ziņojumā tika minēts kā teikts: "No tā, ko es dzirdēju, tas nebija nekas nopietns," sacīja Killams."Tas bija ļoti mazs." Vēl jo vairāk, PETA sarakstā bija vēl viens 11 gadus vecs cietušais, līdzīgā scenārijā, kurā bija viena diena, tikai bērns uzbruka leopards.

"2001. gadā leopards uzbruka bērnam dzimšanas dienas svinībās, un Oltz kundzei probācijas."

Šķita, ka turpmākie pētījumi apstiprina, ka servālā un leoparda incidents bija vienāds. Logic ļaujiet man uzminēt, ka dzīvnieks bija servāls, nevis leopards.

Spriedums

“Negadījumu” saraksti un no tiem izrietošā statistika ir kļūdaina. Lai gan abas iestādes atzīst, ka dokumenti ir tikai daļēji, to savākšanas kritēriji ir jāprecizē, lai noteiktu iespējamās izlases tendences. Ietverot jebkādus negatīvus incidentus, kas saistīti ar eksotiskiem kaķiem, ir pārāk plaša kategorija, un, protams, daudzi šāda veida scenāriji nesniedz ziņas. Mums būtu jānovērtē draudi sabiedrības drošībai tikai ar pieejamo informāciju, kas mums ir, ja sabiedrība ir ievainota.

Maz ticams, ka nāves gadījumi netiks ziņoti, tāpēc, salīdzinot to gadījumu skaitu, tie sniedz vairāk uzturvērtības informāciju. Ja Big Cat glābšana ir pareizā stāvoklī, viņiem nevajadzētu tik skaidri izvilkt savus datus.

Šeit ir īsti fakti, uzbrukumi kopš 1990. gada (ieskaitot nāves gadījumus)

Pirms mēs turpinām, dažas ātras definīcijas.

• " Smaga trauma" var būt jebkurš kaitējums, kas prasa hospitalizāciju. Tas svārstās no vajadzīgajām šuvēm 4 collu skropstām līdz pat paralizētai dzīvei.
• " Zooloģiskais objekts" var ietvert akreditētus (vai mazāk atzītu organizāciju, piemēram, ZAA, akreditētus) “ceļa zooloģiskos dārzus”, kas ir atvērti sabiedrībai un AZA akreditētām iekārtām (Zooloģisko dārzu un akvāriju asociācija), kas ir profesionālo zooloģisko dārzu “top suņi” (ti, Bronx Zoo, San Diego Zoo, SeaWorld). Akreditācijas trūkums nekādā ziņā nenozīmē, ka zooloģiskais dārzs ir slikts zooloģiskais dārzs, bet tas parasti ir daudziem sarakstā. Dažas iekārtas ir zaudējušas vai nesen nopelnījušas AZA akreditāciju.
• " Privāts eksponents" Esmu iekļāvusi šo kategoriju, lai nošķirtu vairāk profesionāli vadītu atrakciju no lolojumdzīvnieku īpašniekiem, kuri ieguvuši USDA licenci, lai izstādītu, šķirotu vai abus (tie, kuriem ir USDA licences, parasti ir atbrīvoti no privātīpašuma aizliegumiem atkarībā no valsts). Šo grupu var uzskatīt par privātiem īpašniekiem, bet ar pievienotu uzņēmumu (USDA neizdod licences mājdzīvniekiem). Daži ceļa zooloģiskie dārzi var ietilpt šajā kategorijā, bet es tos uzskaitīju zooloģiskos dārzos, ja tie ir izveidoti, regulāri atvērti sabiedrībai, pieņem darbā darbiniekus un tiek uzskatīti par atrakciju ar “Yelp” lapu.
• " Privāts īpašnieks" True mājdzīvnieku īpašnieki, tāpat kā jūsu suns. Tie nav pieejami sabiedrībai. Dzīvnieki tika iegādāti un pieder tikai īpašnieka priekam. Nav pievienota uzņēmuma. Ja ir pieejama ierobežota informācija, šeit var būt uzskaitīti daži personas ar USDA licencēm.
• " Cirks / izpildītājs" Dzīvnieki, kas tiek izmantoti kā bizness.
• " Sanctuaries / Charities" Jebkura iekārta, kas ir 501 (C) (3) vai akreditēta Pasaules Dzīvnieku rezervātu federācijā (dzīvnieku tiesību organizācija). Tas ir paredzēts, lai nošķirtu iekārtas, kas ir izietas ar kādu no vieglāk piešķirtiem atlases procesiem. Dažas iekārtas nesen ir ieguvušas šādu akreditāciju. Daudzi ir bijuši eksotiski mājdzīvnieku īpašnieki (ieskaitot Big Cat Rescue).

Objekta veids

Apmēram 60 bija privāti mājdzīvnieku īpašnieki, un 33 bija privātie izstādes dalībnieki. 37 bija cirki, 17 bija „svētnīcas” / labdarības organizācijas, un 18 nebija iespējams noteikt.

Ex: 2010 negadījums, turētājs būrī

Uzbrukuma gadījumu tendences

Visi šie skaitļi ir aptuveni, lai ņemtu vērā kļūdas, ko es varētu izdarīt ar numuriem vai atbilstošu kategorizāciju, un nenoliedzamu mazāk nopietnu uzbrukumu klātbūtni, kas nav dokumentēti tiešsaistē. Daži saraksta gadījumi nenorādīja objekta vai īpašnieka vārdu, un es nevarēju noteikt situācijas raksturu. Neviena no gadījumiem netika ievietota vairāk nekā vienā kategorijā.

Tur bija aptuveni:

• 8 gadījumi ja uzbrukums noticis, jo zookeeper nav pienācīgi nostiprinājis atslēgu ārā pirms ieiešanas būrī tīrīšanai.
• 100 uzbrukumi no dzīvniekiem, kas piedalās izstādē, būrī ar turētāju, vai tiek ņemti pastaigāšanai sabiedrībā (tiešs kontakts).
• ** 25 uzbrukumi bija izbēguši eksotiski kaķi.
• 18 uzbrukumi no atļauts kontakts ar kaķiem.
• 38 uzbrukumi no neatļauta kontakts ar kaķiem (zooloģiskā dārza apmeklētāju lēkšana šķēršļiem, pārtraukumi, uc).
• 3 uzbrukums no sargātas, bez uzraudzības dzīvnieka sabiedrības loceklim.
• 1 nejauši nokļūst kamerā
• 28 starpgadījumi kur lielie kaķi uzbruka, izbraucot caur kameru (netika mēģināts pieskarties dzīvniekam).
• 7 uzbrukumi no dzīvniekiem, kas pārvietoti no viena sprosta uz otru.
• 4 gadījumi kas neietilpst nevienā no iepriekš minētajām kategorijām.
• 27 gadījumi ja nebija pieejama pietiekama informācija, lai noteiktu uzbrukuma veidu (bet ne īpašnieka veidu).

Uzbrukumu apstākļi

1990-2014

	Tīģeri	Cougar	Lauva	Leopards	Jaguar	Gepards
128	37	37	25	8	4

	Sniega / mākoņains leopards	Liger	Āzijas džungļu kaķis	Lauva un tīģeris	Nezināms
2	4	1	1	1

	Servāls	Sibīrijas lūsis	Kanāda Lynx	Karakasa	bobcat
3	1	1	1	5

Kas mums ir (un nav) dati

Nodrošinot šo informāciju par uzbrukumiem no jebkādiem mājdzīvniekiem, kas nav mājdzīvnieki, 25 gadu laikā no visām 50 valstīm, neskatoties uz to, ka man ir maz šaubu par to, ka daudz mazāk smagu gadījumu bija neiesniegtas, ir ļoti atklājis drauds, ko var radīt lielie kaķi, kas ir nelabvēlīgi sabiedrībai, ja tie tiek uzturēti saskaņā ar tradicionālajiem “bīstamo dzīvnieku” standartiem.

Pārsteidzoši, ka lielie kaķi ir visbīstamākie, ja tie tiek tieši sazināti, nevis tikai būrī. Tas ir pilnīgi iespējams zooloģiskajiem dārziem un privātie īpašnieki, lai nekad nepiesaistītos kaķiem vai neizmantotu ārkārtīgi piesardzīgu. Ikvienam, kurš nevēlas pakļauties būrim, ir vēl vieglāk.

Cilvēki, kas pārkāpj mijiedarbības noteikumus ar lieliem kaķiem, piemēram, apmeklētājiem un brīvprātīgajiem, kas uzlīmē rokas būros, veido ievērojamu saraksta daļu. Šis saraksts var būt lielāks, jo nevarēju pārbaudīt, vai kāds kaut ko dara neatļautu citos gadījumos (un cilvēki būtu gatavi melot par šādām darbībām).

No datiem mēs varam noteikt bezatbildīga rīcība ap kaķiem rada lielāko traumu risku. Daudzi gadījumi notika šobrīd nepietiekamā ceļa lieluma zooloģiskajos dārzos, izstāžu telpās un mājdzīvnieku īpašniekiem ar apšaubāmām darbībām. Daudzas no šīm iekārtām bija pamatoti slēgtas. (Fun fakts, Big Cat Rescue, ar nosaukumu Wildlife uz Easy Street, parādās sarakstā divreiz).

Suņu Fatality statistika

Eksotiskie kaķu gadījumi, salīdzinot ar mājdzīvniekiem. Lai gan ir miljoniem suņu, salīdzinot ar tūkstošiem lielo kaķu ASV, ņemiet vērā, ka aptuveni 80% suņu suņu sver mazāk nekā 40 mārciņas, bet 100% lielo kaķu sver 70 + mārciņas (sākot ar cheetahs, lai gan tie nav tehniski lieli kaķi). Tas padara lielāko daļu ASV suņu nespējīgi nogalināt darbspējīgu cilvēku, bet 100% pieaugušo lielo kaķu var nogalināt sekundēs. Suņi biežāk izraisa traumu, jo tie ir tradicionāli mazāk ierobežoti un tiem ir atļauts piekļūt bērniem (visbiežāk cietušajiem), bet, ja vien nav lielas kaķu īpašnieku iespējas sākt ārstēt lauvas, piemēram, pomerānijas, nākotnē, tas nav svarīgi. Svarīgi ir draudi sabiedrības drošībai, nevis fantāzijas hipotētiskās situācijas. Suņi neapšaubāmi apdraud cilvēka dzīvi pēc būtības bīstamām eksotikām (traumas un nāves gadījumi ir ļoti atkarīgi no vides, reproduktīvā stāvokļa, aprūpes veida un viņu uzvedības nepareizas izpratnes), bet rezultāti joprojām ir svarīgi.

Kopumā mājdzīvnieki šogad izraisīja vairāk cilvēku nāvi (2014. gadā) nekā visi eksotiskie kaķi 25 gadu laikā. Ņemot vērā lielo kaķu raksturīgo briesmu (NAV mazie un vidējie kaķi un cheetah), tas ir pārsteidzoši. Tas nozīmē, ka kolektīvi lielie kaķi nebrīvē tiek pārvaldīti pietiekami labi, lai mazinātu smagus ievainojumus un nāves gadījumus, pretēji tam, ko apgalvo dzīvnieku tiesību organizācijas.

25 gadu eksotisko kaķu uzbrukumi

Kopējais gadījumu skaits: 259

Vidējais ievainojums + nāves gadījumi gadā: 10.36

Vidējās traumas + nāves gadījumi gadā: 9

Nāves gadījumu vidējais un vidējais skaits gadā: 1

Nāves gadījumu skaits: 0

Svītru diagramma un izkliedēšanas laukumi

Skaidrāks skats šeit ** Zilie skaitļi ietver nāves gadījumus

Kādas tendences mēs redzam?

Nāves gadījumu īpatsvars, kas ir daudz ticamāks, reāli sasniedzot visus gadījumus, nav nozīmīga tendence. Pārsteidzoši, ka 2009., 2010., 2011. un 2012. gadā nāves gadījumi bija nulle, bet 2013. gadā - 2. Tātad, vai zemais nāves gadījumu skaits pēc Lielo kaķu drošības likuma notiek vairāk regulējuma un aizliegumu dēļ, vai arī tie ir tikai sakritība? Kaut arī eksotisko kaķu aizliegumi noņem visus privātos īpašniekus no vienādojuma, labi un slikti, licencēti izstādes dalībnieki, „svētnīcas” un akreditētie zooloģiskie dārzi, kas ir ievērojama daļa no ievainojumiem un nāves gadījumiem, viņiem netiek nodarīti. Pieprasījums labāk regulēt visus objektus, kuros ir bīstami kaķi, iespējams, varētu efektīvi samazināt nāves un traumu skaitu.

Suņu uzbrukuma rādītāji

Šeit ir dažas interesantas perspektīvas par eksotiskajiem kaķu bojājumu numuriem. CDC norāda, ka katru gadu 4,5 miljoni amerikāņu sakos ar suņiem, un viens no pieciem suņu kodumiem izraisa traumas, kas ir pietiekami nopietnas, lai prasītu medicīnisku palīdzību. Apmēram 885 000 pacientu prasa medicīnisku aprūpi ar suņiem, kas saistīti ar suņiem (un es uzminētu gandrīz līdzvērtīgu daudzumu suņu uz cilvēku upuri), kas ir mans kritērijs eksotisko kaķu sarakstiem. Pieņemsim, ka 80 miljoni cilvēku ir suņi. Tas ir aptuveni 1,11% no suņu populācijas, kas izraisījuši „smagu” traumu. Pieņemsim, ka ASV ir 8000 lielu kaķu. Saskaņā ar sarakstu vidēji ir 10,36 ievainojumi un nāves gadījumi, un tas iznāk līdz 0,13% eksotisko kaķu populācijas. Protams, kā jau iepriekš teicu, varbūt nav ziņots par ievainojumiem. Ja mēs aprēķinām 30 gadījumus gadā, tas ir 0,38% kaķiem.

Ko tas mums saka?

Suņu un eksotisko kaķu nāves gadījumi un ievainojumi ir reti.

Kas rūpējas par to, kurš skaitlis ir lielāks?

Suņu izpētes padomei tas ir sakāms par nāves gadījumiem, kas saistīti ar suņiem:

Ar suņiem saistītie nāves gadījumi ir ļoti reti

Ar suņiem saistīto cilvēku nāves gadījumi vienmēr ir bijuši ārkārtīgi reti, lai gan tie var piesaistīt tādu publicitāti, kas rada iespaidu, ka tie ir vairāk izplatīti nekā tie faktiski ir.

Atbildīgas mājdzīvnieku īpašumtiesības ir ļoti svarīgas, lai novērstu profilaksi

Visiem suņu īpašniekiem ir nepārprotama atbildība par humāno aprūpi, tai skaitā licences un pastāvīga identifikācijas nodrošināšana, suņu spiešana vai sterilizācija, apmācība, socializācija, pareiza diēta un medicīniskā aprūpe, kā arī tas, ka lolojumdzīvniekam nav jākļūst par draudiem vai traucējumiem."

Noņemiet vārdu “suns” un ievietojiet “eksotiskajā kaķī”. Piemēro visus tos pašus kritērijus, iespējams, izņēmums ir neuterācija un licencēšana (lielie kaķi jāreģistrē to paredzamajās valstīs). Eksotiskos kaķus var pienācīgi uzturēt plašos privātīpašnieku pagalmu namos. Tas var, ir, un tiek darīts saglabāšanai, personīgai baudīšanai un izglītojošiem iemesliem, bet daudzi no labākajiem aprūpētājiem parasti pārvēršas par „svētnīcām”, lai izvairītos no eksotisko dzīvnieku aizlieguma upuriem.

10 mazi eksotiski kaķi, kas tiek turēti kā mājdzīvnieki Vidēja vai maza izmēra eksotiski kaķi nerada draudus sabiedrībai. Tikai 11 pilnīgi nāvējoši gadījumi ir reģistrēti.

Atrisinājums

Ko mums vajadzētu darīt: Atbilstoši izstrādāti noteikumi var padarīt retos lielos kaķu uzbrukumus vēl retākus. Esmu izveidojis prototipu par to, cik bīstami eksotiski lolojumdzīvnieku likumi var tikt veidoti bez aizlieguma. Šis pants ietver gandrīz jebkuras sugas kāds var privātīpašumā un pilnībā ņem vērā dzīvnieku labturību.

Ja risks ir

Pēdējo 25 gadu laikā, cik daudz no iesaistīto sabiedrības locekļu uzbruka ASV?

Tas ir ārkārtīgi svarīgs jautājums. Lai pārbaudītu apgalvojumu, ka “nebrīvē eksotiski kaķi ir bīstami sabiedrībai” un cilvēku bailes, ka privātie lielie kaķi var izbēgt un izraisa nāves gadījumus, piemēram, mājdzīvniekus, katru gadu, mums ir jānovērtē, cik daudzi no šiem gadījumiem faktiski bija saistīti ar kādu, kas nav pieņemt lēmumu apmeklēt dzīvnieku, vai nu ar būrīšu, vai tieši sazinoties. Ja mēs varam nodrošināt, ka neiesaistītie sabiedrības locekļi reti uzbrūk ārpus eksotiskiem eksotiskiem kaķiem, tas radītu nevēlamu saskarsmi ar nebrīvē eksotisku kaķi ļoti maz ticams notiek ikvienam, kas aktīvi izvairās no zooloģiskajiem dārziem, privātiem īpašniekiem un cirkiem. Mēs jau zinām, ka uzbrukumi ir reti sākas arit īpaši, ja jūs nesaņemat būrī ar lielu kaķi vai pieturaties rokā, bet cik reti ir izbēguši kaķi, kas izraisa traumas vai nāves gadījumus?

Neiesaistīti publiskie notikumi: (iespējams) 6

• 2010. gada 4. decembris Union Grove, AL: Frank Harmes uzbruka melnai pantherai, kas atradās pie viņa Māršala apgabala.
• 1997. gada 7. jūnijs Scappoose, OR: Sievietei bija dziļas punkcijas brūces uz kakla un pēctraumatiskā stresa traucējumiem, kad viņai uzbruka kaimiņu mājdzīvnieku leopards
• 1996. gada 16. septembris Crystal Beach, TX: Pēc tam, kad viņa tika nošauta un nomierinājusi deputāts, nomira maldinoša lionese. Laupītājs uzbruka cilvēkam pēc tam, kad kramplauzis acīmredzot bija viņu brīvs.
• 1994. gada 22. marts Beech Grove, AR: 150 mārciņu maldinošs mājdzīvnieku puma izbēga un uzbruka 71 gadus vecam kaimiņam, radot dziļas sakodināšanas brūces vīrieša plecam un rokai.
• 1993. gada 11. augusts Džordžtauna, OH: Divi pusaudžu zēni cieta sejas griezumus, kad a lauva uzbruka viens, un otrs mēģināja iejaukties. Zēni staigāja, kad "mājdzīvnieks" lauva izbēga no sava būrī un uzbruka tiem, kas bija nesagatavoti.
• 1991. gada 1. jūnijs Andersonas apgabals, SC: Mājdzīvnieku lauva izbēga no piemājas ķēdes posma iežogotā korpusa un uzbruka 5 gadus vecai Julie Holbrooks meitenei un viņas vecmāmiņai. Meitene pieprasīja šuves. Lauvas īpašnieks vēlāk nošāva un nogalināja lauvu.

Papildus informācija: Es nevarēju apstiprināt, ka Panther, kas uzbruka Frank Harmes, bija faktiski izbēgušies nebrīvē turētie dzīvnieki. Iespējams, ka dzīvnieks varēja būt melanistisks savvaļas lauva vai Floridas pantera, ko Harmes uzskata, ka tas ir vai pat nav liels kaķis, ņemot vērā to, cik bieži viņi bieži tiek nepareizi identificēti.

-Es nevarēju atrast nekādu informāciju par 1997. gada Oregonas sievieti, tāpēc es tikko pieņēmu, ka viņa nav saistīta ar dzīvnieku. Es arī nevarēju atrast detalizētu informāciju par lauvu, kas "uzbruka cilvēkam" pēc tam, kad tas tika atbrīvots, iespējams, bugler.

-Es izlaidusi negadījumu, kas saistīts ar lūšiem, kas bija reāls gadījums, kad uzbrukums notika nepiederošam sabiedrības loceklim, jo nebija nopietna kaitējuma, tomēr jūs varat to iekļaut, ja vēlaties.

Nenoliedzams spriedums

Ikvienam, kurš apzināti nepārvieto vietas, kur tiek turēti eksotiski kaķi, ir gandrīz neeksistē, bet ne neiespējama iespēja, ka viņu var sajust viens. Bez Frank Harmes incidenta pēdējo desmit gadu laikā izbēgušais eksotisks kaķis nav pietiekami cietis nevienu neiesaistītu sabiedrības locekli (lai padarītu ziņu). Pēdējo 25 gadu laikā izbēgušais eksotisks kaķis nav nogalinājis nevienu iesaistīto personu, un šis laika posms, iespējams, ir daudz tālāk.

sazinieties ar mani ar jebkuru jaunu informāciju, un es visu atjaunināšu šajā rakstā

Tiger uzbrūk upuriem

Fatālie uzbrukumi

Tagad par diskusiju letāli uzbrukumi kas pēdējos 25 gados ir notikuši ASV, jo nav kaķu kaķu. Ļoti maz ticams, ka nāves gadījumi netiks reģistrēti tiešsaistē un piesaistīs plašsaziņas līdzekļu uzmanību, tāpēc mums ir zināms pārliecības līmenis, ka šis saraksts ir visaptverošs.

2013

Nov 9 2013 Sherwood, OR: Renee Radziwon-Chapman35 gadus veca sieviete tika nogalināta pēc tam, kad viņa bija sakosta puma pie WildCat Haven. Toreiz viņa bija vienīgā. Ziņu ziņojumos norādīts, ka ugunsdzēsēju komandām ir bijis grūti sasniegt darba ņēmēju, jo kamerā ir vairāki kaķi, kur Chapman tika atrasts miris. Renēni pārdzīvoja viņas vīrs Aaron Chapman, bijušais strādnieka darbinieks un viņu 5 mēnešu meita Noa Elise. WildCat Haven ir mūža mājvieta vairāk nekā 60 novārtā atstātajām, pamestām un ļaunprātīgi cietušām savvaļas kaķiem.

Būt lielai kaķim ar lielu kaķi ir pietiekami riskants, bet to darot vienatnē un tīrīšana ir ārkārtīgi bīstama. Jums nekad nevajadzētu pārvērst muguru lielā kaķī. Cietušais bija paudis bažas par viņas drošību pirms incidenta dienas.

2013. gada 6. marts Fresno, CA: 24 gadus vecs intern Dianna Hanson bija nolaupīts līdz nāvei, turot būrī ar četrus gadus vecu vīriešu lauvu ar nosaukumu Cous Cous.

Hansons ir bijis arodslimību un cilvēku kļūdu upuris. Nejauši palika atvērts slēdzams būris, kas tika izmantots, lai atdalītu dzīvniekus no galvenā iežogojuma, un direktors ir paziņojis, ka lauva, sagaidot viņu, uztrauca viņas kaklu.

"Kā un kāpēc viņš [Cous Cous] to darīja, ir sava veida noslēpums," sacīja Andersons. "Viņš iznāca no būrī un redzēja kādu. Vai viņš ar viņu aizgāja? Vai viņš viņu skāra? Mēs nezinām. Kad jūs sakāt uzbrukumā, tas izklausās briesmīgi, bet izklausās, ka viņš viņai vienkārši pieklauvēja un lauza viņu kakla."

2008

2008. gada 29. oktobris Broken Arrow, OK : A ligers ar nosaukumu Rocky var tikt nogalināts par brīvprātīgā vārda nāvi Peter Getz kurš staigāja būrī, barojot kaķim briežu karkasu. Maulings notika vairāk nekā 40 pirmsskolas skolēnu klātbūtnē, kuri tika aizvesti no skatuves.

Vēl viena nāve, kas notika, kamēr turētājs bija barojis dzīvniekus tikai telpā, kas ir ārkārtīgi bīstama.

2007

2007. gada 25. decembris Sanfrancisko, CA: Sibīrijas tīģeris ar nosaukumu Tatiana izbēga Sanfrancisko zooloģiskajā dārzā un nogalināja 17 gadus vecu Carlos Sousa, kas bija kafejnīcā, un pirms tam, kad policija ieradās uz skatuves, nolaupīja vēl divus jaunus vīriešus un nāvīgi nošāva dzīvnieku.

** Šis dzīvnieks smagi nolaupīja zookeeperu 2005. gadā, kas nebija iekļauts Big Cat Rescue sarakstā. Trīs cietušie, iespējams, bija apreibuši un / vai augstu uz marihuānas, un, iespējams, apbēdināja tīģeri, pamudinot to izkāpt no tās iežogojuma un turpināt tos.Neskatoties uz to, zooloģiskais dārzs bija vainīgs, jo iežogojums nebija drošs.

2007. gada 24. februāris Denver, CO: 27 gadus vecs Denver Zookeeper, Ashlee Pfaff, kas strādājis zooloģiskajā dārzā uz gadu, 6 gadus vecs, 140 lb jaguārs ar nosaukumu Jorge tika nolaupīts, strādājot dzīvnieka būrī. Nav skaidrs, kāpēc zookeeper ieradās dzīvnieka telpā, kamēr jaguārs bija tajā.

Šo smago uzbrukumu kopīgā tēma ir cilvēki, kas ieiet iežogojumā neizskaidrojami. Pfaff atvēra korpusa durvis jaguāra korpusam un, pārkāpjot divus zoo protokola noteikumus. Šis incidents bija traģēdija, kas pilnībā radās cilvēka kļūdu dēļ.

2006

2006. gada 6. aprīlis Duxbury (15 Mi E. no Smilšakmens) MN: Cindi Gamble bija viens no viņas tīģeriem USDA pārbaudītajā apdraudēto kaķu centrā (tas ir piemērs licencētam eksotiskam mājdzīvnieku īpašniekam, ko es neuzskaitīju kā publisku zooloģisko dārzu), ko viņa kopīgi piederēja Craigam Vāgneram.

Tīģeris šajā incidentā bija nepietiekams un slikti aprūpēts, lai gan ķermenis netika patērēts. Ziņots par dzīvnieku aprūpi liecina par ārkārtīgi bezatbildīgiem mājdzīvnieku aprūpes standartiem.

2005

2005. gada 18. augusts Mound Valley, KS: (AP) - Sibīrijas tīģeris uzbruka un nogalināja pusaudžu meiteni (Haley R. Hilderbrand), kurš bija fotogrāfis ģimenes dzīvniekam (eksotisks mājdzīvnieku īpašnieks), ko sauc par Lost Creek Animal Sanctuary.

Diemžēl risks, ka sabiedrība var nonākt saskarē ar pieaugušajiem lieliem kaķiem, ir spontāni uzbrukumi dzīvniekiem, kas nav 100% paredzami, kā tas ir visiem dzīvniekiem. Lai gan labi socializētu dzīvnieku uzbrukumi ir neparasti, risks cilvēkiem, kas nedzīvo ar dzīvniekiem, ir pārāk liels.

2004

2004. gada 13. februāris Elizabethtown, IL (AP) - 52 gadus vecs Hardina apgabala cilvēks (Allison Brent Abell), kurš turēja eksotiskus dzīvniekus, acīmredzot tika uzbrukts un nogalināts ceturtdien, ko pasniedza Āfrikas lauva. Autopsijas laikā koroners konstatēja, ka cilvēks ir cietis daudzās punkcijas brūci un salauztu kaklu. Lauva tika atklāta vaļā no īpašuma, un policija to nošāva un nogalināja.

Šis negadījums notika ar USDA licencētu objektu, un apstākļi, kas ir tā pamatā, nav skaidri.

2003

2003. gada 14. decembris Millers Creek, NC: Ruth Bynum 400 mārciņu Bengālijas tīģeris nāvīgi nolaida savu 10 gadus veco brāļadēlu, Clayton James Eller, Pēc tam, kad viņš bija izvilkts zem žoga un viņa būrī, tās sacīja. Kaķis tika turēts aiz ģimenes mājām būrī, kas ļāva ģimenes sunim braukt un izkāpt būrī. Zēns, Clayton James Eller, sniega svētdienās pēc tīģera būrīšiem slēpās svētdienā, kas tika izgatavots no ķēdes posma „Šis mazais zēns kļuva pārāk tuvu, un tas aizvilka viņu zem žoga,” sacīja Coroner Howard Laney. Zēna tēvocis Džeimss Maršals Ellers dzirdēja Clayton kliedzienu un redzēja, ka tīģeris velk zēnu savā būrī. Šerifs Dane Mastins teica, ka Ellers veltīgi centās iegūt tīģeri no zēna, tad skrēja un ieguva savu ieroci un nošāva tīģeri. Bet tas bija pārāk vēlu, lai saglabātu zēnu. Bērna māte Angela Eller atstāja zēnu tēva īpašnieka Rūta Bynuma aprūpē, kamēr viņa devās strādāt, sacīja Mastins. James Eller ir abu sieviešu brālis.

Tā kā ģimenes sunim tika atļauts brīvi piekļūt tīģerim un 10 gadus vecs bija tik cieši strādājis pie dzīvnieka, var pieņemt, ka ģimene, kas tur tīģeri, nepietiekami novērtē attiecīgo apdraudējumu.

2003. gada 2. aprīlis Adair, OK : Vairāki tīģeri, kas pieder Teksasas Starptautiskajam savvaļas dzīvnieku centram un iekāpa Safari Joe Rock Creek eksotiskajā dzīvnieku parkā, uzbruka un nogalināja pārzini. Viens tīģeris satvēra viņas roku un izvilka viņu būrī, kad viņai deva viņiem ūdeni, un citi tīģeri būrī, kas bija viņai uzvilkta. Vēl viens turētājs mēģināja palīdzēt, bet lietas tikai pasliktinājās. "Pirmais satvēra viņu un pārējie no viņiem pievienojās," saka Mayesas apgabala vietnieks Charles McGuire. „Otra meitene, kas tur bija, satvēra lāpstu un pievienojās un pārspēja tīģerus, lai viņus aizvestu prom no viņas, un, kad viņi aizveda mirušā kreiso roku.” Brūce tika atnesta uz Tulsa ārstēšanai, bet viņa nomira.

Cietušais nebija būrī, bet tas bija ļoti saspringts, lai nomirstu no asins zudumiem. Nav skaidrs, vai tika pieļauta kļūda.

2003. gada 31. marts Hennepin, IL: Kā Viljams Olsens ienāca savu pildspalvu, lai novirzītu tos uz citu iežogojumu, viņš tika nolaupīts ar diviem tīģeriem, ko viņš turēja pagalmā. Policija nošāva un nogalināja abus tīģerus, lai atgūtu ķermeni. Tas bija otrais notikums Otrā Dabas eksotisko kaķu svētnīcā (sk. 2002. gada 26. maiju / Hennepin, Ill.).

Vēl viens privāta īpašnieka incidents, kas nonāca iežogojumā, dzīvnieks, iespējams, bija satraukts, jo īpašnieks mēģināja to pārvietot.

2001

2001. gada 10. oktobris Lee County, TX: 3 gadus vecs zēns tika nogalināts ar vienu no trim radinieku (Kerry Quinney) tīģeriem, jo viņš bija gatavojies fotografēt kopā ar dzīvniekiem. 250 mārciņu tīģeris saņēma zēnu no pieauguša rokas, nospiežot uz kājām un velk viņu ap kameru, izraisot galvas traumas.

Dzīvnieki nav 100% prognozējami, un maziem bērniem ir augsts risks, ka tīģeri, kas tikai pieaugušos cilvēkus uzskata par autoritātēm, var tikt uzskatīti par upuriem. Maziem bērniem nekad nevajadzētu atrasties nesalīdzināto sub-pieaugušo tuvumā pieaugušajiem lieliem kaķiem un, iespējams, pat vidējiem kaķiem.

2001. gada 31. jūlijs Center Hill, FL: 500 mārciņu tīģeris mauled un nogalināts Vincent Lowe kurš veica būra remontu ceļa zooloģiskajā dārzā, ko sauc par Savage Kingdom. Vīrietis bija cietis nāvi ar kaklu un smagi savainoja galvu, roku un ribas.

Man nav skaidrs, vai tīģeris bija tajā pašā būrī kā Lowe un viņa kolēģis, bet tas izklausās, ka viņi bija iekļuvuši būrī, lai veiktu remontu. Atgriežot muguru lielā kaķī, ir letāla kļūda. Ja mēģina ieiet riskantā kamerā, apstrādātājiem vienmēr jāzina par dzīvnieku.

2001. gada 25. marts Las Vegas, NV: Tīģeris ar Safari Wildlife uzbruka un nogalināja viņa pārzini Eric Bloom. Tīģeris pacēla ķepu uz cilvēka muguras, piespieda viņu uz leju un grieza kaklu. Apstrādātājs nomira dažu minūšu laikā pēc asins zuduma. Tīģeris tika izmantots foto opcijām, filmām un reklāmām. Vēl viens pacēlājs tika hospitalizēts ar viņa ceļgalu un punkcijas brūču ievainojumiem.

Šis ir viens no piemītošajiem riskiem, kas saistīti ar lieliem kaķiem. Uzbrukums bija ātrs un bez brīdinājuma, ar dzīvnieku, kas bija labi apmācīts un cilvēka socializēts.

1999

1999. gada 7. jūnijs Yorktown, TX: 9 gadus veca meitene tika nogalināta, kad viņas tēviņa „pet” tīģeris viņu satvēra pa kaklu un velk to ūdenī.

Lauren Casey Villafana ieradās būrī kā viņas tēvs, Bobijs Hranickijs, kopts vienu no saviem mājdzīvnieku tīģeriem. Viņa devās lolojumainā sieviete, kad viņu uzbruka vīrietis. Jauni bērni nekad nevajadzētu atrodiet kamerās ar lieliem kaķiem. Viņu plēsīgo instinktu viegli var izraisīt mazas, bieži vien bailes, bērnu kustības. Teritoriālā aizsardzība var būt vainojama arī lauvas uzvedībā. Mazie bērni, kas dzīvo kopā ar bīstamu dzīvnieku īpašniekiem, ir vienīgie upuri, kuri nevar kontrolēt, vai viņi vēlas dzīvot ap dzīvniekiem, un vecāki ir atbildīgi par to, ka viņi ir bīstami. Līdzīga slikta vecāku audzināšana notiek tad, kad bērni netiek uzraudzīti par mājdzīvniekiem, kas izraisa savainojumus un nāvi.

1998

1998. gada 13. novembris Newberry, FL: Tas pats tīģeris, kurš nogalināja viņa treneri 1998. gada 10. augustā, uzbruka un nogalināja viņa īpašnieku Doris Guay. Tīģeris tika nošauts.

Dzīvnieks nogalināja savu treneri pirms dažām nedēļām. Cik liels kaķis strādā ar cilvēkiem, bieži ir atkarīgs no dzīvnieku individuālajām īpašībām.

1998. gada 8. oktobris Newberry, FL: Tīģeris uzbruka un nogalināja viņa treneri, Joy Holiday AKA Joy Guay, Holiday Cat Cat dejotāja ēkā. Tīģeris tika izmantots operācijas ceļojošajā dzīvnieku izstādē un parādījās svētnīcu cirkos.

Ir vairāki lieli kaķu treneri, bet 25 gadu laika posmā nebūs vairāk kā 24 nāves gadījumi un 300 smagas traumas, ko izraisījuši lielie kaķi, kas nozīmē, ka nāves gadījums bija pārsteigums ar vēl bīstamāku dzīvnieku.

1997

1997. gada 7. maijs Carrollton, PA: Tīģeris, ko izmanto Franzen Bros cirks, nogalināja treneri Wayne Franzen pirms 200 šausmīgiem skolēniem.

Izmeklētāji apgalvoja, ka Franzenas spīdīgais tērps varēja izraisīt tīģera uzbrukumu, jo tas to iepriekš nebija redzējis. Mēs nekad nevaram droši zināt, kas izraisa cilvēka socializēto dzīvnieku neparedzētus spontānus uzbrukumus, jo neviens dzīvnieks nav 100% paredzams.

1997. gada 29. aprīlis Oklahoma City, OK: Leopards izbēga no viņa būrī nogalināja sievieti Eunice Esquivel eksotiskā dzīvnieka „svētnīcā”. Šerifa deputāti nošāva un nogalināja leopardu septiņas stundas vēlāk, kad viņš tika atrasts pa ceļu, kas atrodas gandrīz pusmiljona attālumā no Oak Hill reto un apdraudēto sugu centra.

Eunice Esquivel, 52, nogalināja izbēgušais leopards pie Oak Hill reto un apdraudēto sugu centrā Oklahomas pilsētā. Viņa apmeklēja savu dēlu, kurš tur strādāja un bija devies, lai barotu dzīvniekus, par ko viņa jau ziņoja. Manā pētījumā izbēgušie dzīvnieki mēdz būt nāvīgāki, ja cietušais atrodas tiešā tās kameras tuvumā. Iespējams, tas ir saistīts ar teritoriāliem instinktiem.

1995

1995. gada 29. oktobris Allegan, MI: Kamēr viņas 9 gadus vecā meita vēroja šausmu, sieviete tika uzbrukta un nogalināta ar „pet” lauvu pēc tam, kad viņa ienāca būrī mājā draugam, kurš savāca eksotiskus dzīvniekus. Draugs bija smagi ievainots, kad viņš mēģināja apturēt uzbrukumu.

Diana Renner (30) to mazināja Clem Dubose privāts lauva, kad viņa nepārprotami ieņēma būrī, kamēr Dubose un kaimiņš atjaunoja kameru. Ziņojumi liecina, ka viņai nebija pieredzes ar dzīvnieku, jo viņa tika aprakstīta kā “nobijies”, izraisot lauvas reakciju un uzbrukumu.

1995. gada 5. marts Vašingtona, DC: Lions pēc tam nāvīgi nolaupīja sievieti kāpjot savās telpās Nacionālajā zooloģiskajā dārzā. Ķermenis bija tik saspringts un sasmalcināts, ka viņas pirkstu nospiedumi bija aizgājuši, un viņas seja nebija atpazīstama.

Margaret Davis King bija bezpajumtnieki un garīgi slimi, kas cieš no reliģiskām maldībām. Viņas lēmums iekļūt lauvas kamerā, iespējams, nav bijis pašnāvīgs, jo viens no vienīgajiem stāstiem, ko es bērnībā atceros no Bībeles studijām, ir tas, ka Dievs aizver lauvu mutes, lai izglābtu notiesāto ieslodzīto viņa nemierīgo kristīgo pārliecību dēļ. Karalis apzināti pacēlās virs 3 1/2 pēdu barjeras, šķērsojot četru pēdu platuma netīrumu buferi, nokrita deviņu pēdu sienu ūdenī piepildītajā moatā un peldēja 26 pēdas pāri grāvim, lai sasniegtu lauvas kameru. Dzīvnieku teritoriālie instinkti, kas netika izmantoti cilvēku mijiedarbībai, pārņēma un tika nogalināti. Šajā gadījumā neviens nebija vainīgs.

1994

1994. gada 7. jūnijs Maiami, FL: Vecākais zookeeper ar 20 gadu pieredzi tika maldināts un nogalināts tīģeris Miami Metrozoo.

Pieredzējis zookeeper David Marshall ignorēja brīdinājuma zīmes, ka tīģeris atradās kamerā un to neizskaidrojami. Šis sprieduma izbeigšanās bija novēršams, arodslimības.

1992

TORCH, Ohaio 1992. gada 22. oktobris- "Ligers" - krustojums starp lauvu un tīģeri, vilcēja turētāju savā būrī safari parkā un nogalināja viņu, teica iestādes. Everett Cremeans, 45 gadi, bija noņēmis bāru, kas turēja būrī vārti un izmantoja to, lai attaisnotu dzīvniekus, kad viņš bija otrdien.

Turētājs bija atbloķējis būris un mēģinājis dzīvniekus citā virzienā uzvilkt. Tas bija cilvēka kļūdu un neveiksmes gadījums.

Cik daudz mirst no lielajiem kaķiem?

Ir grūti pateikt, jo tas ir atkarīgs no tā, ko jūs saucat par mājdzīvnieku. Daudzi objekti, kurus aktīvisti sauc par lolojumdzīvnieku īpašniekiem, ir licencēti vai reģistrēti ASV Lauksaimniecības departamentā (USDA), kas ir prasība komerciāliem izstādes dalībniekiem. Visiem AZA akreditētajiem zooloģiskajiem dārziem ir arī licencēta USDA. Grupas, piemēram, Humānas biedrība, bieži glezno iespaidu, ka tīģeri un lauvas ir cēloniski iegādājušies “parastie” cilvēki, kā viens varētu būt suns vai kaķis. Big Cat Rescue paziņo, ka neviens nezina, cik daudz "backyard" īpašnieku nav licencēti Amerikā. Runājot par lieliem, ar kaķiem saistītiem nāves gadījumiem, vairums gadījumu sastopami USDA iekārtās, un ir daudz vairāk no šiem nereģistrētajiem (AZA) objektiem, nekā ir AZA akreditētas iekārtas. Pēdējo 25 gadu laikā (1990-2014) divus cilvēkus ir nogalinājuši mājlopu īpašnieki, kas nav licencēti.

	Gads	2013	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2001	1999	1998	1997	1995	1994	1992
AZA + USDA			2									1	1
USDA mehānisms / Zoo		1		1	1	1	2	3	1	2	2			1
*** Nav licences Pet							1					1
USDA Sancturary	2

Captive lielo kaķu mirstības statistika (plašāka informācija)

Secinājums

Lieli kaķi ir bīstami, bet tas nenozīmē, ka tos nevar droši un atbildīgi uzturēt nebrīvē. Objekta veids - lolojumdzīvnieku īpašnieks, zooloģiskais objekts vai cienījamu vienību akreditēts - maz piedalās to cilvēku drošības nodrošināšanā, kuri strādā ar dzīvniekiem un sabiedrību. Nevar par zemu novērtēt to, cik svarīgi ir izturīgi, labi sagatavoti būri, kas atbilst attiecīgajiem noteikumiem, un to darbinieku vai īpašnieku izmantošana, kuriem ir atbilstošs vecums, lai tie būtu vienīgie indivīdi, kas strādā ar lielām eksotiskām kaķēniem vai saglabā tos. Cheetahs un citi eksotiski kaķi, kas netiek uzskatīti par lieliem kaķiem, ir ievērojami mazāk bīstami.

Lielu kaķu uzbrukumi lielākoties ir novēršami, cilvēka kļūdas un tiešs kontakts, kas rada vislielāko lomu kaitējošajos uzbrukumos. Ātra rīcība, ko veic īpašnieki, darbinieki un iestādes izbēgušas lielas kaķa (-u) gadījumā, ir ļoti zems, ka kaķi, kas kaitē iesaistīto sabiedrību locekļiem, ir bijuši ļoti mazi - pēdējo 25 gadu laikā ir ziņots par aptuveni 6 gadījumiem. Neskatoties uz nāves gadījumu un ievainojumu ārkārtas retumu cilvēkiem, kuri nav būrī ar dzīvniekiem vai ir ļoti tuvu tiem, veselas saprāta noteikumus, kas attiecas gan uz drošību, gan dzīvnieku labturību, var veikt visās valstīs, kas vēl var samazināt pat šos skaitļus ļaut pilsoņiem brīvi vai izvēlēties uzņēmējdarbības vai dzīvesveida iespējas, iesaistot eksotiskus dzīvniekus.

Atruna

Esmu rakstījis šo rakstu godīgi, un es acīmredzami atbalstu mājdzīvnieku īpašumtiesības, tostarp lielākas, bīstamākas sugas, ja tas tiek veikts ētiski un atbildīgi. Es uzskatu, ka patiesība atbalsta manus argumentus, un tāpēc es piekrītu savu viedokļu zīmolam. Ja kāds no maniem faktiem šeit ir nepareizs, es par to nezinu vai kļūdaini. Mani uzskati var tikt mainīti, pamatojoties uz pieejamiem pierādījumiem. Šajā brīdī man nav plānu, lai iegūtu, audzētu vai "izmantotu" lielus kaķus, kas nav zooloģisko dārzu apmeklēšana. Man šobrīd pieder plankumainā ģenētika.

Jautājumi un atbildes